Решение от 06 мая 2014 года №2-1119/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           Дело № 2-4-1119/2014
 
                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
            Именем  Российской Федерации
 
 
     06 мая 2014года                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой <ФИО1> к Веселовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда, пени,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                 Маслова С.С. обратилась к мировому судье с иском к Веселовой Н.Д. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по составлению иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ИП <ФИО3> и Веселовой Н.Д. был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить, доставить и установить изделия согласно спецификации (окно <НОМЕР> белого цвета), а <ФИО4> обязалась принять изделия в надлежащие сроки и уплатить цену, предусмотренную договором. Согласно п.2.1 указанного договора общая сумма договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предоплата составила 2000 рублей, остаток суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был быть внесен в течение 3 дней после монтажа. Из акта сдачи-приемки от <ДАТА3> следует, что изделия, услуги по доставке и монтажу Веселовой Н.Д. приняты. Соответственно, срок для оплаты закончился <ДАТА4> Однако ответчиком до настоящего момента выполненные работы полностью не оплачены. С учетом внесения предоплаты в размере 2000 рублей, задолженность по договору в настоящее время составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п.9.1 договора установлена ответственность стороны, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ истек <ДАТА4> Расчет пени: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (сумма договора) х 0,5% (договорной размер пени) х 105 дней (количество дней просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 Истец Маслова С.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен.
 
    Представитель истца по доверенности Заборовская Н.Н. на исковых требованиях настаивает, поддержала доводы, изложенные в иске, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые понесены истцом в рамках данного дела
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
                Изучив письменные материалы дела, судья установил следующее:
 
       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    <ДАТА7> между истцом и ответчиком  был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить, доставить и установить изделия согласно спецификации - окно <НОМЕР> белого цвета, а ответчик обязался принять изделия в надлежащие сроки и уплатить цену, предусмотренную договором, что подтверждается договором <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Как следует из договора в силу п.2.1 общая сумма договора составляет 19292 руб. 90 коп., предоплата - 2000 руб., оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. должен был быть оплачен в течение 3 дней после монтажа.
 
    Из акта сдачи-приемки от <ДАТА3> установлено, что изделия, услуги по доставке и монтажу ответчиком Веселовой Н.Д. приняты <ДАТА9> Следовательно,  срок для оплаты выполненных работ истек <ДАТА4>
 
                В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательства по оплате долга  лежит на ответчике.
 
    Ответчик доказательств уплаты долга суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах, судья исходит из того, что ответчиком обязательство по оплате стоимости приобретенного товара в срок в полном объеме не исполнено,  требование истца о взыскании  долга в сумме 17292 руб. 00 коп. является законным и обоснованным.
 
                 В соответствии с п.9.1 договора установлена ответственность стороны, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
                  Расчет неустойки, указанный истцом в иске : <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (сумма договора) х 0,5% (договорной размер пени) х 105 дней (количество дней просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6>) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судьей проверен, является правильным.
 
    Рассматривая требование истца  о взыскании пени, судья учитывает положения  части 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Судья считает требуемую истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая высокий размер неустойки, размер основной задолженности, период просрочки, действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых.
 
      Приходя к такому выводу, судья учитывал то, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. По существу   статьей 333 ГК РФ устанавливается обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    При таких обстоятельствах, судья уменьшает  неустойку до <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Таким образом, исковые требования <ФИО3> подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной суммы иска.
 
    Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 руб. 62 коп., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА10>
 
    Поскольку  уменьшение неустойки  произошло по инициативе суда, а не по вине истца, то с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины от указанной истцом суммы иска 27 420руб. 77 коп.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг юриста за составление иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается копией квитанции от <ДАТА11>
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы на оплату услуг представителя Заборовской Н.Н.  в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией <НОМЕР> на сумму 4000 руб. от <ДАТА12>
 
    Учитывая объем оказанных представителем услуг (участие в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании), категорию дела, отсутствие возражений ответчика на взыскиваемую сумму, действующие в регионе расценки, принцип справедливости и разумности, судья считает требуемую сумму подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Масловой <ФИО1> к Веселовой <ФИО2> о взыскании долга, пени  по договору подряда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Веселовой <ФИО2> пользу Масловой <ФИО1> долг по договору подряда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00коп.,  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по составлению иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении иска Масловой <ФИО1> к Веселовой <ФИО2> о взыскании  пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                 Л.Г. Судоргина 
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА13>
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014года в 17.00час.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать