Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1119/2014
Дело № 2-1119/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
22 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цверкун <данные изъяты> к администрации Волгограда о разделе жилого дома и признании права собственности на изолированную часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Цверкун Т.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации Волгограда.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 17 апреля 2014 года и 22 апреля 2014 года.
Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 17 апреля 2014 года и 22 апреля 2014 года.
Представители третьих лиц – администрации Советского района г. Волгограда, ДМИ администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Цверкун Т.И. к администрации Волгограда о разделе жилого дома и признании права собственности на изолированную часть жилого дома - без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цверкун <данные изъяты> к администрации Волгограда о разделе жилого дома и признании права собственности на изолированную часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
