Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-1119/2013г.
Дело №2-1119/2013г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «26» июля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перемячкиной Елены Владимировны к Администрации Муниципального образования город Александров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Перемячкина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Александров об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери - ***, умершей *** и признании права собственности на денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями, хранящийся в Кольчугинском отделении Сберегательного банка РФ №2484 на счете №74365, принадлежавший умершей.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери, наследниками по закону являлись она и бабушка - ***, умершая *** К нотариусу о принятии наследства они не обращались, но фактически она приняла наследство, неся расходы, связанные с похоронами и забрав из дома личные вещи матери, ее посуду.
В судебное заседание, назначенное на *** истец Перемячкина Е.В., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется телефонограмма от *** (л.д.20) не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В судебное заседание, назначенное на ***, истец Перемячкина Е.В., надлежащим образом извещенная, о чем в деле имеется телефонограмма от *** (л.д.46) вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась и о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просила.
Таким образом, Перемячкина Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика Администрации МО г.Александров и третьего лица Кольчугинского отделения №2484 Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Перемячкиной Е.В.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225, 246 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Перемячкиной Елены Владимировны к Администрации Муниципального образования город Александров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
