Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1119/2013
дело № 2-1119/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С.А. Лелекина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Теплоэнергетического Производственного предприятия к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное Унитарное Теплоэнергетическое Производственное предприятие обратилось в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> на отпуск тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора истец обязуется отпустить заказчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.1, п. 5.4 договора). Подтверждением совершенного ответчиком платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет истца. На основании договора истец отпустил ответчику за периоды <дата>., <дата> <дата> <дата> тепловую энергию на сумму *** руб. В соответствии с п. 5.4 договора № от <дата> на отпуск тепловой энергии в горячей воде, ответчику были выставлены счета-фактуры: № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб. Претензии ответчику направлялись неоднократно, в том числе претензия № от <дата>, осталась без удовлетворения.
На основании п. 5.4 договора, за нарушение срока оплаты, заказчику начисляется процент в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Алексеевым С.А. за период с <дата> по <дата> составила *** руб.
По состоянию на <дата> за Алексеевым С.А., (периоды: <дата> (частично), <дата> - <дата>.), образовалась задолженность по договору в размере *** руб.
Просит взыскать с Алексеева С.А. в пользу истца задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, за периоды: <дата>, <дата> <дата> <дата> в размере *** руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца МУ ТЭПП, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Алексеев С.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Алексеев С.А. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева С.А.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу статьи 15.1 указанного Федерального закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Необходимо учитывать, что тепловая энергия отнесена законодателем к видам энергетических ресурсов. Понятие энергетического ресурса определяется как носитель энергии, используемый для хозяйственной деятельности, жизнеобеспечения. Соответственно, тепловая энергия является коммунальной услугой, предоставляемой гражданам.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между МУ ТЭПП и Алексеевым С.А. был заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде, (л.д. ***).
По условиям договора истец обязуется отпустить заказчику тепловую энергию в горячей воде по объекту, расположенному по адресу: <адрес> и вправе получать оплату за оказанную услугу.
Ответчик Алексеев С.А. не выполняет обязательства по оплате указанных услуг.
Выставленные ответчику для оплаты счета-фактуры: № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., № от <дата> на сумму *** руб., (л.д. ***), остались неоплаченными.
По состоянию на <дата> за Алексеевым С.А. за периоды: <дата> <дата>., <дата> <дата>. образовалась задолженность в размере *** руб., что подтверждается карточкой счета ***, (л.д. ***).
Направленные ответчику претензии о невыполнении договорных обязательств по оплате за оказанные услуги, остались без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты ответчиком Алексеевым С.А. коммунальной услуги за потребление тепловой энергии в горячей воде, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
На основании п. 5.4 договора № от <дата>, за нарушение срока оплаты, заказчику начисляются проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами Алексеевым С.А. за период с <дата> по <дата>, согласно представленному истцом расчету, составила *** руб., (л.д. ***).
В связи с изложенным, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика Алексеева С.А. в пользу МУ ТЭПП в счет возврата госпошлины *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального Унитарного Теплоэнергетического Производственного предприятия к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева С.А. в пользу Муниципального Унитарного Теплоэнергетического Производственного предприятия задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лелекин
