Решение от 19 июня 2013 года №2-1119/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года         г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    в присутствии:
 
    представителя истца Захарченко О.И., действующей на основании доверенности от 11.04.2013 г., сроком действия доверенности на 1 год, с полным объемом процессуальных прав,
 
    ответчика Алёхина А.А.,
 
    в отсутствие:
 
    истца ИП Астраханцева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2013 по иску индивидуального предпринимателя Астраханцева А.А. к Алёхину А.А. о взыскании суммы долга, а также пени по договорам на изготовление, доставку и установку оконных блоков, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИП Астраханцев А.А. в обоснование заявленных исковых требований указал, что *** между ним (исполнитель) и ответчиком Алёхиным А.А. (заказчик) был заключен договор *** на изготовление, доставку и установку оконных блоков из поливинилхлоридного профиля системы «ЕСР PLASTICS» (алюминия) по адресу: ***, стоимостью *** руб., с рассрочкой платежа: *** руб. - при подписании договора, оставшаяся сумма в размере *** руб. - в течение 5 месяцев, не позднее *** При заключении договора ответчиком была внесена сумма в размере ***., больше оплата по договору не производилась. С условиями договора ответчик ознакомлен. *** от заказчика в адрес исполнителя поступило заявление об оплате кредита в срок до 5 числа каждого месяца. Согласно п. 3.5 договора и примечанием к графику платежей за несвоевременную оплату предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Последний срок оплаты установлен договором *** За период с *** по *** (*** дней) сумма пени по договору № *** составила *** руб. Итого по данному договору подлежит взысканию сумма в размере *** руб. Также *** между ним и ответчиком Алёхиным А.А. был заключен договор *** на изготовление, доставку и установку оконных блоков из поливинилхлоридного профиля системы «ЕСР PLASTICS» (алюминия) по адресу: ***, стоимостью *** руб., с рассрочкой платежа: *** руб. - при подписании договора, оставшаяся сумма в размере *** руб. - в течение 5 месяцев, не позднее *** При заключении договора ответчиком была внесена сумма в размере *** руб., больше оплата по договору не производилась. С условиями договора ответчик ознакомлен. Согласно п. 3.5 договора и примечанием к графику платежей за несвоевременную оплату предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Последний срок оплаты установлен договором *** За период с *** по *** (*** дней) сумма пени по договору № *** составила *** руб. Итого по данному договору подлежит взысканию сумма в размере *** руб. Общая сумма задолженности по договорам № *** и № *** составила *** руб. Просил суд взыскать с Алёхина А.А. в его пользу *** руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца Захарченко О.И. уменьшила заявленные доверителем исковые требования до *** руб., представив соответствующее письменное заявление. Суду пояснила, что истцом неверно определено количество дней в периодах просрочки платежей. Так, период с *** по *** составляет *** дней, а период с *** по *** - *** дней. Просила взыскать с Алёхина А.А. в пользу ИП Астраханцева А.А. *** руб., из них: *** руб. - основной долг и *** руб. - сумма пени по договору ***, *** руб. - основной долг и *** руб. - сумма пени по договору ***. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, поддержала, указав, что задолженность по договорам ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Истец ИП Астраханцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 21-22). Согласно представленному и приобщенному к материалам дела письменному заявлению от *** просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).
 
    Ответчик Алёхин А.А. в судебном заседании, предъявленные к нему исковые требования, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.
 
    Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, ответчика, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия данного действия ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Алёхина А.А., написанным им собственноручно.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
 
    В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Астраханцев А.А. с *** зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя под основным государственным регистрационным номером ***, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии *** (л.д. 6).
 
    *** между индивидуальным предпринимателем Астраханцевым А.А. (исполнитель) и Алёхиным А.А. (заказчик) был заключен договор *** на изготовление, доставку и установку оконных блоков из поливинилхлоридного профиля системы «ЕСР PLASTICS» (алюминия) по адресу: ***, изготовленных компанией «Элит-Окна» (далее по тексту изделие). Общая стоимость работ (изделия) по договору была определена сторонами в размере *** рублей (п.3.1 договора). Исполнитель обязался изготовить, доставить и установить изделие в срок до ***. Заказчик обязался оплатить изделие (работу) по цене и в сроки оговоренные договором. Пунктом 3.2 договора предусмотрен следующий порядок расчета: первый платеж заказчик производит при подписании договора в размере *** рублей, оставшаяся сумма вносится заказчиком в течение 5 (пяти) месяцев, то есть до ***. Данный договор подписан сторонами, о чем имеются подписи на договоре. Договор заверен печатью исполнителя - ИП Астраханцева А.А. (л.д. 7-11).
 
    Согласно акту выполненных работ от ***, подписанным Алёхиным А.А., последний принял изделие и выполненные работы по монтажу оконных конструкций у ИП Астраханцева А.А. Претензий к качеству изделий и работ заказчик не имел (л.д. 12).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор *** от *** исполнен истцом в полном объеме.
 
    Алёхиным А.А. в счет оплаты договора *** (в день подписания договора) была внесена сумма в размере *** рублей. Более оплаты по договору не производились, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска Алёхин А.А. не оплатил стоимость изделий и монтажных работ по договору *** от *** в размере *** рублей (***), то есть не выполнил обязательство, принятое на себя по договору купли-продажи - оплатить стоимость изделий и работ в срок до ***, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере *** рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Приложением к договору *** от ***, содержащимся в примечании графика платежей, предусмотрена ответственность заказчика (покупателя) за просрочку платежа в виде пени в размере *** за каждый день просрочки платежа (л.д. 8).
 
    Поскольку ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязательств по договору, в соответствии с законодательством истец имеет право на получение пеней за просрочку платежа.
 
    Истцом произведен расчет пени за период с *** по *** (*** дней), при этом сумма пени составила *** рублей (л.д. 4-5, 26), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, *** между индивидуальным предпринимателем Астраханцевым А.А. (исполнитель) и Алёхиным А.А. (заказчик) был заключен договор *** на изготовление, доставку и установку оконных блоков из поливинилхлоридного профиля системы «ЕСР PLASTICS» (алюминия) по адресу: *** изготовленных компанией «Элит-Окна» (далее по тексту изделие). Общая стоимость работ (изделия) по договору была определена сторонами в размере *** рублей (п.3.1 договора). Исполнитель обязался изготовить, доставить и установить изделие в срок до ***. Заказчик обязался оплатить изделие (работу) по цене и в сроки оговоренные договором. Пунктом 3.2 договора предусмотрен следующий порядок расчета: первый платеж заказчик производит при подписании договора в размере *** рублей, оставшаяся сумма вносится заказчиком в течение 5 (пяти) месяцев, то есть до ***. Данный договор подписан сторонами, о чем имеются подписи на договоре. Договор заверен печатью исполнителя - ИП Астраханцева А.А. (л.д. 14-18).
 
    Согласно акту выполненных работ от ***, подписанным Алёхиным А.А., последний принял изделие и выполненные работы по монтажу оконных конструкций у ИП Астраханцева А.А. Претензий к качеству изделий и работ заказчик не имел (л.д. 19).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор *** от *** исполнен истцом в полном объеме.
 
    Алёхиным А.А. в счет оплаты договора *** (в день подписания договора) была внесена сумма в размере *** рублей. Более оплаты по договору не производились, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска Алёхин А.А. не оплатил стоимость изделий и монтажных работ по договору *** от *** в размере *** рублей (*** рублей - *** рублей), то есть не выполнил обязательство, принятое на себя по договору купли-продажи - оплатить стоимость изделий и работ в срок до ***, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере *** рублей правомерно подлежит удовлетворению.
 
    Приложением *** к договору *** от ***, содержащимся в примечании графика платежей, предусмотрена ответственность заказчика (покупателя) за просрочку платежа в виде пени в размере *** за каждый день просрочки платежа (л.д. 16).
 
    Поскольку ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязательств по договору, в соответствии с законодательством истец имеет право на получение пеней за просрочку платежа.
 
    Истцом произведен расчет пени за период с *** по *** (*** дней), при этом, с учетом уточнения, сумма пени составила *** рубля (л.д. 4-5, 26). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом к возмещению заявлены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
 
    При подаче искового заявления ИП Астраханцевым А.А. была оплачена государственная пошлина в размере *** рубля, что подтверждается чеком-ордером от *** на указанную сумму (л.д. 3).
 
    В данном случае, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, поскольку истцом изначально была неверно определена цена иска.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме *** рубль, исходя из цены иска в размере *** рубля. Во взыскании *** рублей следует отказать.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Астраханцева А.А. к Алёхину А.А. о взыскании суммы долга, а также пени по договорам на изготовление, доставку и установку оконных блоков, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алёхина А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Астраханцева А.А. по договору *** от *** сумму задолженности в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, по договору *** от *** сумму задолженности в размере *** рублей, пени в сумме *** рубля, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере *** рубля, а всего ***
 
    Во взыскании возврата государственной пошлины в размере *** рублей -отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья         Т.Н. Фролова     
 
 
 
    Решение вступило в законную силу 11.06.2013г.
 
 
 
    Подлинное решение находится в Усть-Илимском городском суде в материалах гражданского дела ***.