Решение от 24 мая 2013 года №2-1119/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 мая 2013 года          г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием представителя истца – И.М.А., представителей ответчика Т.Н.С., Д.К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2013 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Голикова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Голикова С.Н. к ООО «Регион-И» о взыскании заработной платы.
 
    В обоснование иска указал, что в прокуратуру Свердловского района города Иркутска обратился Голиков С.Н. с заявлением о нарушении трудовых прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Голиков С.Н. просит оказать ему помощь в получении заработной платы, обратившись в его интересах в суд.
 
    В ООО «Регион-И» Голиков С.П. работал в должности электромонтера линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 3 разряда. **/**/**** Голиков С.Н. был уволен, вместе с тем, окончательный расчет по заработной плате в день увольнения не получил.
 
    В силу статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    До настоящего времени окончательный расчет с Голиковым С.Н. не произведен, данный факт работодателем не оспаривается. Согласно справке ООО «Регион- И» от **/**/****, задолженность предприятия перед Голиковым С.Н. составляет ~~~ руб.
 
    Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Прокурор района, рассмотрев обращение Голикова С.Н., признал причину невозможности его самостоятельного обращения в суд уважительной.
 
    Невыплата окончательного расчета со дня увольнения (**/**/****) до настоящего времени ставит Голикова С.Н. в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката для получения квалифицированной юридической помощи, которая в силу статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому гражданину Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Голикова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб..
 
    В судебном заседании истец - помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска – И.М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Регион-И»-Т.Н.С., выступающая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия го судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Голикова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-И» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-И» в пользу Голикова С.Н. задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                            (подпись)
 
    Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1119/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
    Решение суда вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
 
    Судья                 М.В.Шевченко
 
    Секретарь             Е.О.Хадаева