Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1119/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«28» июля 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
при секретаре Филипповой В.А.,
представителя истца Шкуропат ФИО1. – Коваленко ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/14 по исковому заявлению Шкуропат ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шкуропат ФИО1. в лице представителя по доверенности Коваленко ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен земельный участок, площадью 0,1 га, находящийся по адресу: с<адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным главой Администрации Новосемейкинского поселкового Совета Игнатьевым ФИО3 Указанным участком истец непрерывно пользуется с момента его предоставления, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на данный участок, собрав необходимый пакет документов она обратилась в Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации, но регистрация была приостановлена по причине несоответствия представленного Свидетельства на право собственности на землю требованиям действующего законодательства. Заявителю рекомендовано устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации. Поскольку, самостоятельно устранить указанные причины не представляется возможным, истица вынуждена была обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,10 га.
В судебном заседании представитель истца Шкуропат ФИО1. – Коваленко ФИО2. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель заинтересованного лица СНТ «Водинка-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат уведомления, что свидетельствует о получении судебной повестки.
Выслушав представителя истца, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании было установлено, что Шкуропат ФИО1. на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью 0,1 га, находящийся по адресу: с<адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При заполнении Свидетельства на право собственности на землю действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из Распоряжения главы Администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Шкуропат ФИО1. присвоен адрес: <адрес>
Согласно заключению правления СНТ «Водинка-1» Шкуропат ФИО1. является членом СНТ «Водинка-1» с 1992 года и пользуется закрепленным за ней земельным участком № № площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №.
Согласно заключению кадастрового инженера было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится на местности более 15 лет. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который по словам владельца установлен изначально и не изменялся. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, Площадь земельного участка строго соответствует площади, указанной в правоустанавливающем документе.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Шкуропат ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Шкуропат ФИО1 - удовлетворить.
Признать за Шкуропат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>№
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
Судья Красноярского районного суда
Самарской области Кузнецов А.М.
