Апелляционное определение от 1 октября 2019 г. по делу № 2-11/19

Апелляционное определение от 1 октября 2019 г. по делу № 2-11/19Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПУ19-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 1 октября 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зателепина О.К., судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П. при секретаре Черниковой ОС. с участием осужденного Денисова М.С., защитника - адвоката Машкова А.А., прокурора Филипповой Е.С. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Денисова М.С., защитника - адвоката Машкова А.А. на приговор Воронежского областного суда от 4 июня 2019 года, по которому ДЕНИСОВ Максим Сергеевич, несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ, указаны в приговоре. Разрешены вопросы, связанные с гражданскими исками, процессуальными издержками и вещественными доказательствами. По данному делу также осуждены Антипенок А.С. и Романов Д.М. Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя на них, выступления осужденного Денисова М.С., защитника - адвоката Машкова А.А., поддержавших доводы жалоб, а также возражения прокурора Филипповой Е.С. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, Судебная коллегия установила: по приговору суда Денисов осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. Указанное преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде первой инстанции осужденный Денисов вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В апелляционных жалобах осужденный Денисов и его защитник Машков не согласны с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. С учетом признания вины Денисовым в инкриминируемом ему преступлении, раскаяния в содеянном, добровольного им изобличения себя в совершении убийства двух лиц в ходе следствия и в суде просят изменить приговор и назначить Денисову минимальное наказание, предусмотренное законом. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Харьков А.И. отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется. Проверив материалы уголовного дела в отношении осужденного Денисова, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о виновности осужденного Денисова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденных Денисова, Антипенка и Романова, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе данными осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами. Как усматривается из материалов дела, судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам. При этом совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания осужденного Денисова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, поскольку председательствующий предоставил стороне обвинения и стороне защиты равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного Денисова квалифицированы правильно. Наказание назначено Денисову с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины Денисовым в совершении преступления и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности матери и близкого родственника, которым Денисов помогал материально и физически. В соответствии с ч. I1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Денисова обстоятельства суд, вопреки доводам стороны защиты, обоснованно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свое решение. Назначение Денисову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном размере, как об этом просят осужденный и его защитник, не имеется. Суд правильно назначил осужденному Денисову вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. При таких обстоятельствах Судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Денисова и защитника Машкова не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Воронежского областного суда от 4 июня 2019 года в отношении Денисова Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Антипенок Алексей Сергеевич



Денисов Максим Сергеевич



Романов Денис Михайлович Последние документы по делу:Апелляционное определение от 1 октября 2019 г. по делу № 2-11/19Апелляционное определение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-11/19Апелляционное определение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-11/19Апелляционное определение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-11/19Апелляционное определение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-11/19Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ