Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 2-1118/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Титову Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО "Югория" по доверенности Щербакова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Титову Н.Э., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Титовым Н.Э. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) N. Ответчик в нарушении условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Титов Н.Э., извещался судом по известному адресу, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с пометкой "истек срок хранения".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик Титов Н.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался о судебном заседании, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Место регистрации ответчика относится к компетенции Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Титову Н. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.И. Галанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка