Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1118/2014
г. Луга 26 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-1118/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Оздамировой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Балуевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд исковым заявлением к Балуевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Балуевой И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, без обеспечения обязательств, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался своевременно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку Балуева И.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Балуева И.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные вызовы в суд, возражений на иск не представила. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., копии паспорта ответчика, ответа УФМС России, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения. По указанному адресу ответчик получил судебное извещение о времени проведения подготовки дела и копию искового заявления. Судебное извещение о дате судебного заседания ответчик не получила, оно возвращено почтовым отделением в суд по истечению срока его хранения. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его проживания приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Балуевой И.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, без обеспечения, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 договора).
Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ-е число каждого месяца.
В п. 3.3. договора стороны пришли к соглашению, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Выписки из ссудного счета, последняя оплата по договору Балуевой И.В. производилась ДД.ММ.ГГГГ Из выписки также видно, что нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика допускались с октября ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленным в материалы дела расчетом подтверждается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Балуевой И.В. не представлены доказательства исполнения обязательств по уплате кредита, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Балуевой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с Балуевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
В окончательной форме решение принято 30 мая 2014 года
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1118/2014 Лужского городского суда.
Решение вступило (не) вступило в законную силу __________________2014 года
Судья Лужского го суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
