Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1118/2014
Дело №2 - 1118/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск, Красноярский край 13 мая 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Киселевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Какозиной Г.В., Какозину С.Н. и Какозину С.С. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Нордсервис») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно с Какозиной Г.В., Какозина С.Н. и Какозина С.С., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются нанимателями на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчики не систематически производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины пропорционально с каждого в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Нордсервис» - Ханыкова О.С., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.23), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.
Ответчики с Какозина Г.В., Какозин С.Н. и Какозин С.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается представленными в деле почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.
Суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При этом, из ч.1 ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-21 от 28.04.2008 года (<данные изъяты>), заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава (<данные изъяты>), истец осуществляет управление многоквартирным домом №1 по пр. Солнечный в городе Норильске.
Ответчик Ккозина Г.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы в качестве членов семьи Какозин С.Н. и Какозин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (<данные изъяты>).
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности по лицевым счетам, за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно, за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспаривается ответчиками. (<данные изъяты>)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом ко взысканию, поскольку ответчиками представленный расчет не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в солидарном порядке: с Какозиной Г.В., Какозина С.Н. и Какозина С.С., задолженность в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые уплатил истец при обращении с исковым заявлением.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ, в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Какозиной Г.В., Какозина С.Н. и Какозина С.С. в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Какозиной Г.В., Какозина С.Н. и Какозина С.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Какозиной Г.В., Какозина С.Н. и Какозина С.С. в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение в окончательной форме принято 13 мая 2014 года.
