Решение от 30 сентября 2014 года №2-1118/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Томари 30 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 16 Сахалинской области Захаров А.В., с участием представителя ответчика Шяхметовой Т.П., при секретаре судебного заседания Россиянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинскойобласти к Батыгиной Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и пени,
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Батыгиной Н.В. о взыскании транспортного налога, указав в его обоснование, что на имя ответчика в 2008 году зарегистрировано следующее транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с чем, ответчик в 2008 году являлся плательщикам транспортного налога. В соответствии с требованиями ст. 52 Налогового кодекса РФ, Батыгиной Н.В. было заказным письмом направлено налоговое уведомление: № 38609. Уведомление направлялось по адресу: <АДРЕС>. Согласно расчету, сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год составляет 1207 рублей 50 копеек. Поскольку сумма налога ответчиком не была уплачена, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в его адрес было направлено требование № 1476 об уплате транспортного налога, срок для уплаты 28.02.2009. Указанное налоговое требование ответчиком оставлено без исполнения. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой налога, Батыгиной Н.В. начислены пени в сумме 787 рублей 47 копеек. До настоящего времени сумма задолженности и пени ответчиком не погашены. В установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок, истец не имел возможности обратиться в суд с иском к Батыгиной Н.В. в связи с тем, что налогоплательщик в установленный законом срок не был выявлен в списке должников. По этим основаниям истец просит восстановить срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год и суммы пени с Батыгиной  Н.В. и взыскать с неё задолженность за 2008 год в сумме 1994 рубля 97 копеек, из которых налог составляет 1207 рублей 50 копеек, пени за неуплату налога - 787 рублей 47 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Батыгина Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания  извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. Ко дню судебного заседания вернулся конверт с пометкой почтальона: «не проживает», в связи с чем судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечен адвокат.
 
    Представитель ответчика, адвокат Шаяхметова Т.П. в судебном заседании присутствовала, в исковых требованиях просила отказать, поскольку ответчик о месте и времени судебного заседания не извещен и её позицию по отношению к иску выяснить не представляется возможным.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика Шаяхметову Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектами налогообложения.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    На основании ст. 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 года № 377, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, вручаемого налоговыми органами.
 
    В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. При этом, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из представленных материалов следует, что Батыгина Н.В., имея в 2008 году в собственности автотранспортное средство, являлась плательщиком транспортного налога.
 
    Во исполнение требований НК РФ, в адрес Батыгиной Н.В. истцом направлялось налоговое уведомление № 3869 на уплату транспортного налога за 2008 год.
 
    Также, истцом направлялось в адрес ответчика налоговое требование № 1476 от 09.02.2009 со сроком его исполнения - 28.02.2009.
 
    Таким образом, учитывая установленный в налоговом требовании срок его исполнения - 28.02.2009, исходя из положений ст. 48 НК РФ, истец вправе был обратиться в суд с иском к Батыгиной Н.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год и пени не позднее 11 августа 2009 года. Однако, данным правом не воспользовался, обратился в суд с настоящим иском лишь 18.08.2014, по прошествии 5 лет, то есть по истечению установленного НК РФ срока.
 
    В силу статьи  195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу части 1 статьи 200  ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 198 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В силу статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Тем не менее, данные обстоятельства, связанные с личностью истца, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропущенного истцом срока - судом не установлены.
 
    Положения статьи 48 НК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не допускают восстановления срока обращения в суд без предоставления соответствующих доказательств уважительности причин его пропуска.
 
    Суд полагает, что такое основание, как не выявление в положенный срок налогоплательщика в списке должников, не может быть признано в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, поскольку истцом в рассматриваемом случае выступает государственный орган, специально созданный для решения вопросов налогообложения, исполнение обязанностей которого не может быть поставлено в зависимость от нагрузки исполнения обязанностей, либо иных причин, в том числе несвоевременного получения информации. Других достаточных оснований для восстановления пропущенного срока суду не приведено и судом не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с установлением факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
решил:
 
 
    отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Батыгиной Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1994 рубля 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томаринский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 05 октября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                            А.В. Захаров