Решение от 20 мая 2014 года №2-1118/2014

Дело № 2-1118/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 мая 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Митрохину Д.А. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу **** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме **** рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме **** рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В обоснование требований, указав, что в оответствие с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме **** рублей, под ****% ежедневно. Согласно п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через **** месяцев, однако с **.**.** года ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения своих кредитных обязательств, в т.ч. пропуски сроков внесения ежемесячного платежа, впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности. Ответчику по месту жительства неоднократно направлялись Уведомления о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако Митрохин Д.А. не предпринял мер к погашению задолженности, в банк для урегулирования данного вопроса не пришел, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования положениями ст. ст. 309,310,450,811 ГК РФ.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.30, 39). До начала судебного заседания представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.43).
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Митрохина Д.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.30, 40, 41-42), но в суд не явился.
 
    Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.
 
    Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем – Банк) и Митрохиным Д.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №... согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме **** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через **** месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ****% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.5).
 
    Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №... или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.
 
    С размером кредита и графиком платежей Митрохин Д.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей (л.д.5, 6).
 
    Свои обязательства по выдаче Митрохину Д.А. денежных средств истец выполнил в полном объеме. Как следует из представленных суду документов, ответчик получил денежные средства **.**.** (л.д.8).
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 27 числа (включительно) каждого месяца, указанного в Приложении №... к Кредитному договору «Графике платежей», начиная с **.**.** года, равными по сумме платежами в размере **** рублей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплатить Банку пеню за каждый день просрочки в размере ****% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее **** рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2).
 
    Из представленных суду документов следует, что с **.**.** года ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения своих кредитных обязательств, в т.ч. пропуски сроков внесения ежемесячного платежа, впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности.
 
    Ответчику по месту жительства неоднократно направлялись Уведомления о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом (л.д.7, 8), но Митрохин Д.А. не предпринял мер к погашению задолженности, в банк для урегулирования данного вопроса не подошел, на телефонные звонки не отвечает.
 
    В срок, указанный в Уведомлении (до **.**.**), ответчик задолженность не погасил.
 
    Согласно расчету истца размер задолженности Митрохина Д.А. по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на **.**.**., составляет **** рублей, из которых: **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные), **** рублей – пени (л.д.12-13).
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по данному расчету, ответчик не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в т.ч. просроченного в сумме **** рублей и процентов за пользование займом, в т.ч. просроченных в сумме **** рублей на **.**.**. подлежат удовлетворению в силу изложенной выше аргументации.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
 
    По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 10 января 2002 года №11-О, от 22 марта 2012 года №497-О-О и др.).
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела (просроченный долг – **** рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет **** рублей), учитывая компенсационную природу пени, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до **** рублей.
 
    Исковые требования о взыскании пени в сумме **** рублей следует оставить без удовлетворения.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей (ст.98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Митрохина Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** (****) рублей, из которых: **** (****) рублей - сумма основного долга, **** (****) рублей - проценты за пользование кредитом на **.**.**г., **** (****) рублей – пени по состоянию на **.**.**.
 
    В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Митрохину Д.А. о взыскании пени в сумме **** рублей (****), отказать.
 
    Взыскать с Митрохина Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** (****) рублей
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.