Решение от 04 июня 2014 года №2-1118/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1118/2014                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                     о прекращении производства по делу
 
 
    пос.Оричи                                                                              04 июня 2014 года
 
    Кировской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре  Сметаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Оричевского района Кировской области в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области к ООО ЖКХ «Юбилейный» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,
 
    с участием помощника прокурора Оричевского района Кировской области Стефанишина С.Л.;
 
    представителя ответчика - директора Ахматдинова Э.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Прокурор Оричевского района Кировской области обратился с иском в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области к ООО ЖКХ «Юбилейный» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях частей 1, 2 статьи 16, статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632,  приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» и мотивированы тем, что ответчик оказывает следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, размещение отходов производства и потребления. Таким образом, ООО ЖКХ «Юбилейный» обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Просит взыскать с ответчика данную плату по состоянию на 15.03.2014 в размере 49952 руб. 15 коп.в доход РФ в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области.
 
             В судебном заседании04.06.2014 помощник прокурора Оричевского района Кировской области Стефанишин С.Л. представил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в соответствии со статьями 39, 220 ГПК РФ, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, пояснив, что поддерживает данное ходатайство, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу по данным основаниям.
 
    Представитель Росприроднадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Росприроднадзор извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Предствитель ответчика суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что 21.04.2014 плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1, 2, 3 кварталы 2013 года уплачена ООО ЖКХ «Юбиленый».
 
    При указанных обстоятельствах суд на основании  статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителя Росприроднадзора.
 
    Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц и поэтому должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Мировой судья считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    По иску прокурора Оричевского района Кировской области в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области к ООО ЖКХ «Юбилейный» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую средупринять отказот исковых требований в полном объеме.
 
    Прекратить производство по делу № 2-1118/2014по исковому заявлению прокурора Оричевского района Кировской области в интересах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области к ООО ЖКХ «Юбилейный» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                  Е.Л. Кононова
 
 
    Определение на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать