Решение от 12 сентября 2014 года №2-1118/2014

К делу № 2-1118/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    12 сентября 2014 года г. Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи - Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре - Труневой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Хачатрян <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коллекторское агентство «СП» просит суд взыскать с Хачатрян <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности в размере 54858 рублей 03 копеек, сумму госпошлины в размере 1845 рублей 74 копеек, а всего взыскать 56703 (пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 77 копеек.
 
    От представителя истца по доверенности - Г. М. Кулешовой в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Хачатрян <данные изъяты>., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что 24.12.2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Хачатрян <данные изъяты> (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор № 144647 на предоставление кредита в размере 61000 (шестьдесят одна) тысяча рублей00 копеек со ставкой по кредиту 17 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    Кредитным договором (п. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.
 
    По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    25.06.2012 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Согласно почтового уведомления требование было получено ответчиком 27.06.2012 года, но исполнено не было да настоящего времени.
 
    Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 144647 от 24.12.2010 года было уступлено Банком другому кредитору.
 
    Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 50/0 от 27.09.2013 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № 144647 от 24.12.2010 года.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
 
    п. 4.2.5 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 50/0 от 27.09.2013 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № 144647 от 24.12.2010 года к ответчику.
 
    В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно расчета, произведенного Банком на 10.09.2012 года сумма задолженности составляла 55101 рубль 76 копеек и включала в себя: неустойку за просрочку процентов - 243 рубля 73 копейки; неустойку за просрочку кредита - 369 рублей 93 копейки; задолженность по просроченным процентам - 3750 рублей 65 копеек; просроченную задолженность по основному долгу - 50737 рублей 45 копеек.
 
    Сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентстство «СП», составляет 54858 рублей 03 копейки (Акт приема-передачи прав требований приложение № 1 к договору № 50/0 от 27.09.2013 года). Суд считает верным данный расчет задолженности.
 
    Договором уступки прав (требований) № 50/0 от 27.09.2013 года не предусмотрено каких-либо обязанностей ООО «Коллекторское агентство «СП» по предоставлению должникам денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов, - соответственно требование исполнения уступленного обязательства основано на кредитном договоре, из которого возникло обязательство и сумме долга, существующей на момент уступки права (требования) на взыскание данной задолженности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309,310 ГК РФ).
 
    На данный момент первоначальный кредитор (ОАО «Сбербанк России») полностью выбывает из кредитного правоотношенияи утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.
 
    После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании суммы долга с заемщика, истец уплатил государственную пошлину в размере 1845,74 рублей, которая подтверждена платежным поручением № 471 от 07.07.2014 г., имеющимся в материалах дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к Хачатрян <данные изъяты> о взыскании суммы долга.
 
    Взыскать с Хачатрян <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности в размере 54858 рублей 03 копеек, сумму госпошлины в размере 1845 рублей 74 копеек, а всего взыскать 56703 (пятьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий -