Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Чариной Е.В.,
при секретаре Брянской В.И.,
с участием:
истицы Золиной М.М. и ее представителя по доверенности Золина А.Ю.,
представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Авангард» по доверенности Жарикова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1118/2014 по иску Золиной М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Золина М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту - ООО «Авангард») о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Золиной М.М.) и ООО «Авангард» был заключен договор поручения <данные изъяты>, согласно которому ООО «Авангард», являясь ее (истицы) поверенным, приняло на себя обязательства заключить от ее имени и за ее счет с компанией <данные изъяты> договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 4 (четыре) недели для супругов (гражданский брак признается) на курортах, указанных в Приложении № 1 («Список курортов»), а также перечислять денежные средства по этому договору. Договором поручения также предусмотрено ее (истицы) обязательство выплатить ООО «Авангард» вознаграждение в размере <данные изъяты> от общей суммы договора, которая определена в пункте. 2.1 договора в сумме <данные изъяты> и состоит из предварительной оплаты размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота и оплаты за пользование курортной жилой площадью. На основании полученной от нее (Золиной М.М.) доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор с компанией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года. В день подписания договора она (истица) уплатила ответчику <данные изъяты>. Впоследствии, при детальном ознакомлении с документами и подсчитав сумму отдыха, она (истица) поняла, что отдых, навязанный ООО «Авангард», обойдется не дешевле, чем в других туристических агентствах. ДД.ММ.ГГГГ она (Золина М.М.) уведомила ООО «Авангард» о расторжении договора и потребовала вернуть уплаченные по нему деньги, однако ответчик отказался, сославшись на то, что договор поручения им исполнен и по вопросу расторжения договора по резервированию права пользования курортной жилой площадью ей следует обращаться в компанию <данные изъяты>.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ООО «Авангард» в ее (Золиной М.М.) пользу уплаченную по договору сумму – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Золина М.М. отказалась от исковых требований к ООО «Авангард» о взыскании уплаченной по договору суммы – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке удовлетворил ее требования; производство по делу просила прекратить. Подтвердила, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, осознано и безусловно.
Представитель истицы Золиной М.М. по доверенности Золин А.Ю. в судебном заседании поддержал правовую позицию своей доверительницы.
Представитель ответчика – ООО «Авангард» по доверенности Жариков И.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердив перечисление на счет истицы испрашиваемых денежных средств.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истице Золиной М.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, когда истица Золина М.М. добровольно заявила отказ от исковых требований к ООО «Авангард» о взыскании уплаченной по договору суммы – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивировав его (отказ) добровольной уплатой ООО «Авангард» испрашиваемых денежных средств и отсутствием материальных претензий к ответчику; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истицы Золиной М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
Производство по делу № 2-1118/2014 по иску Золиной М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Чарина
