Решение от 05 ноября 2013 года №2-1118/2013

    Дело № 2-1118/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 ноября 2013 года                    г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Намятовой И.Н., с участием ответчика Зотова И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Зотову И.В. о возмещении расходов (в порядке регресса),
 
У с т а н о в и л :
 
    Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к Зотову И.В. о возмещении расходов (в порядке регресса) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, указав в обоснование следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на федеральной трассе <данные изъяты>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ «Фермер» гос.№, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и автомобиля МАЗ гос.№, принадлежавшего Зотову И.В., в результате которого два работника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» получили травмы, несовместимые с жизнью, один работник ООО ««<данные изъяты>» Д. и один работник ООО «<данные изъяты>» получили травмы различной степени тяжести.
 
    Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Зотовым И.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, вина ответчика установлена. Приговор, вступил в силу <данные изъяты>.
 
    Пострадавший Д. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» и находился при исполнении своих служебных обязанностей, работодатель провёл расследование несчастного случая, происшедшего с Д.. согласно Положению об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Минтруда и соцразвитияРФ от 24.10.2002 №73).
 
    По результатам расследования был составлен Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы расследования переданы в Государственное учреждение — региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее — Региональное отделение).
 
    В соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Региональное отделение признало несчастный случай с Д.. страховым, о чём составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве является день, с которого установлен факт временной утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона №125-ФЗ у Д.. возникло право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая, т. е. С ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств Фонда социального страхования РФ. В связи с тем, что работодатель — ООО «<данные изъяты>» состоит на регистрационном учёте в Региональном отделении, последний в силу ФЗ-125 обязан осуществлять страховое обеспечение в отношении пострадавшего на производстве работника Д.
 
    Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «<данные изъяты>» <данные изъяты>, Д. определена степень тяжести повреждения здоровья категории «тяжелая». Повреждение здоровья выразилось в его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), что подтверждается листками нетрудоспособности №, №, №, №.
 
    Сумма пособия по временной нетрудоспособности, согласно расчета составила <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ, Обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности,     назначаемого     в     связи     со     страховым     случаем     и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Статьей 9 Федерального закона №125 - ФЗ закреплено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или утраты профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
 
    Пособие по временной нетрудоспособности Д., были начислены и выплачены работодателем ООО «<данные изъяты>» — за счёт средств Фонда социальногострахования Российской Федерации в размере <данные изъяты>% среднего заработка работника.
 
    В связи с тем, что в результате ДТП, Д. получил повреждение здоровья тяжёлой степени, Региональное отделение понесло дополнительные расходы по оплате лечения пострадавшего непосредственно после несчастного случая на производстве. В соответствии с п.п.3) п.1 ст.8. ФЗ-125 «Обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
 
    Всоответствии с п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на Производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006г. № 286 (ред. от 21.05.2013г.) Региональное отделение несет дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лицавключающую в себя расходы на лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелогонесчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
 
    Непосредственно после ДТП, Д. поступил в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>», где проходил стационарное лечение. Оплата лечения произведена из
 
        средств Фонда, что подтверждается государственным контрактом об оплатерасходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелогонесчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ на оплату лечения Д. вследствие тяжелого несчастного случая на производстве.
 
    Заключение государственного контракта предусмотрено п. 17 Положения: «Оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется на основании (включаемого страховщиком с медицинской организацией договора об оплате лечения застрахованного лица...», а также подпунктом 6) ч.2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Повопросу порядка оплаты дополнительных расходов Минздравсоцразвития РФ приказом от 14.12.2006 №842 утвердило соответствующие разъяснения.
 
    Согласно акту выполненных работ, стоимость лечения Д. составила <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма пособий по временной нетрудоспособности, выплаченная Д., была возмещена работодателю из средств Фонда социального страхования РФ путем зачета суммы, выплаченной по листкам нетрудоспособности в счет уплаты начисленных страховых взносов, что подтверждается формой расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (формой-4 ФСС) за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с д.1 ч.1    ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред».
 
    Региональное отделение считает, что поскольку причинителем вреда здоровью Д.. является Зотов И.В., последний обязан возместить причинённый вред в полном объеме.
 
    Региональное отделение, не являясь причинителем вреда, возместило пострадавшему Д.. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, через работодателя - ООО «<данные изъяты>».
 
    При этом, в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
 
    В соответствии с пп.8 ч.1 ст.11Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Обосновах обязательного социального страхования в Российской Федерации», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав ивозмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
 
    Просили взыскать с Зотова И.В. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы : по выплате пособия по временной нетрудоспособности Д. <данные изъяты> рублей, дополнительные расходы на оплату лечения потерпевшего Д. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца ООО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Ответчик Зотов И.В. в судебном заседании исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о взыскании в порядке регресса расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности Д.. в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительных расходов на оплату Д.. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
         В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик признал исковые требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны Зотову И.В.
 
        Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры к Зотову И.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Зотова И.В. в пользу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, дополнительных расходов на оплату лечения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.Всего ко взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
             Председательствующий – подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судья -                    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        <данные изъяты>