Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1118/2013
Дело № 2-1118/2013
мотивированное решение
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Архипова О.А.,
при секретаре Никитиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к Состровчук С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с иском к Состровчук С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере .. руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием автомобилей 1, государственный номер ..., по управлением Состровчук С.В., автомобиля 2, государственный номер ....., по управлением Чуприк А.Н., автомобиля 3, государственный номер ..., по управлением Краснояровой О.Н., автомобилю 2, принадлежащему Чуприк А.Н. были причинены повреждения, стоимость устранения которых, в соответствии с актом осмотра транспортного средства составила ... руб. ... коп. Указанные денежные средства были выплачены истцом в соответствии с платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, признан водитель автомобиля 1, государственный номер ... Состровчук С.В., который не был включен в договор обязательного страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
По мнению истца, с ответчика, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., что и послужило причиной обращения истца в суд.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .
В обоснование уточненных исковых требований указал, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Состровчук С.В., не включенного в страховой полис, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, за причинение вреда третьим лицам, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области в пользу Чуприк А.Н. взысканы денежные средства в размере ... руб., в том числе: страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере .... руб.
По мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (.. руб. + .... руб.).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бовдзей Л.Ю., Бовдзей Л.Н., Чуприк А.Н. .
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Состровчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще . Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Бовдзей Л.Ю., Бовдзей Л.Н., Чуприк А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1, государственный номер ...., по управлением Состровчук С.В., автомобиля 2, государственный номер ..., по управлением Чуприк А.Н., автомобиля 3, государственный номер ...., по управлением Краснояровой О.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии с постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № .... по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 1, государственный номер ... Состровчук С.В., который при развороте не уступил дорогу автомобилю 2, государственный номер ..., под управлением Чуприк А.Н., двигавшемуся со встречного направления по равнозначной дороге в прямом направлении .
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 2, государственный номер ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
В соответствии с актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный номер .... составила ... руб. .
Гражданская ответственность владельца автомобиля 2, государственный номер ...., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» . Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Росгосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный номер ... в размере ... руб. .
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области в пользу Чуприк А.Н. взысканы денежные средства в размере .... руб., в том числе: страховое возмещение в размере .... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб. .
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Росгосстрах» выплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный номер .... в размере ... руб. .
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно страховому полису серия ... НОМЕР, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем 1, государственный номер ..., указан Бовдзей Л.Н. .. Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем 1, государственный номер ..., страховой полис серия ... НОМЕР не содержит.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет взыскиваемых денежных средств не оспаривал.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления, уточненного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Состровчук С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А.Архипов
