Решение от 23 мая 2014 года №2-1118/14

Дело №2-1118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием истца ФИО1
 
    представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом автогаражного кооператива АГК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, между домами № - №. Его членство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ему принадлежит право пользования гаражом №, что подтверждается паспортом на данный гараж. В настоящее время он не может осуществлять в полной мере права, предусмотренные действующим законодательством по распоряжению указанным недвижимым имуществом, поскольку не может подать документы в УФСГРКиК для регистрации права собственности на данный гараж. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> между домами № и №.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда ответчик автогаражаный кооператив «<данные изъяты>» был заменен на ответчика Администрацию <адрес>.    
 
    В судебном заседании истец ФИО1, уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на гараж № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> между домами № и №, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО2, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
 
    Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «<данные изъяты>» между домами № - №.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий: