Решение от 27 января 2014 года №2-1118/14

Дело № 2-1118/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Коноваловой К.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Шипухова С.А.,
 
    ответчика <данные изъяты>
 
    третьего лица <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипухова Сергея Александровича к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, возмещения утраты товарной стоимости, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Шипухов С.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 70813,09 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 15747,55 рублей, за услуги эксперта- 6000 рублей, моральный вред-10000 рублей, неустойку- 9672, 60 рублей, штраф- 56116,62 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса- 1100 рублей и расходы на оплату услуг представителя- 8000 рублей.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № под управлением Курочкина С.А. и автомобиля «Ниссан Х-ТRAIL», государственный регистрационный знак № под управлением Шипухова С.А.. Виновным в произошедшем ДТП признан Курочкин С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец Шипухов С.А. обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-ТRAIL», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 92091,00 рублей, величина УТС составила 15747,55 рублей. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 6 000 рублей. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Воронежский филиал <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В течение установленного срока ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 21277,91 рубль. Считая сумму страхового возмещения значительно заниженной, а свои права нарушенными, Шипухов С. А. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Шипухов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Питецкая И.Г. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6414,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1100 рублей в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения истцу в сумме 92560,64 рубля.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> по доверенности Линкина В.Е.в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, не оспаривая основания предъявленного иска, пояснив, что страховая компания добровольно выплатила истцу страховое возмещение.
 
    Представитель третьего лица -<данные изъяты> в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. О причинах не явки суду не сообщили.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
 
    В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    - в результате ДТП вред причинен только имуществу
 
    - ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.
 
    Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № под управлением Курочкина С.А. и автомобиля «Ниссан Х-ТRAIL», государственный регистрационный знак № под управлением Шипухова С.А.. Виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в произошедшем ДТП признан Курочкин С.А.,(л.д.15) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается представителем ответчика (л.д.14).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец Шипухов С.А. обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-ТRAIL», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 92091,00 рублей, величина УТС составила 15747,55 рублей. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 6 000 рублей.(л.д.21-41). Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> в виду чего он обратился в Воронежский филиал страховщика с заявлением на выплату страхового возмещения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 92560,64 (л.д.60).
 
    Кроме того, ответчиком не оспариваются основания для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, доказательств обратному ответчиком не представлено вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    При неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
 
    Неустойка подлежит исчислению в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке 63 дней согласно материалам дела составляет 6414,45 рублей. При этом расчет неустойки ответчиком не оспаривался. Согласно уточненным требованиям истца размер неустойки составляет 6414,45 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние в пределах заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1100 рублей, с учетом требований соразмерности и разумности.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей, то суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
 
    взыскать с <данные изъяты> в пользу Шипухова Сергея Александровича неустойку в размере 6414,45 рублей, расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг- 1100 рублей а всего : 14514,45 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 45 копеек)
 
    Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четыреста рублей) по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ <адрес>, БИК 042007001, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН 3664062320, КПП 366401001, ОКАТО 20401000000, КБК госпошлины 18210803010011000110.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    С у д ь я О.В. Соколова