Определение от 29 мая 2014 года №2-1118/14

Дело № 2-1118/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года город Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ООО «Подкова Удачи» к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Подкова Удачи» обратились в суд с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование иска указывалось, что (дата обезличена) между ООО «Подкова удачи» и Астаховым А.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик стал собственником нежилого помещения, (информация скрыта) кв.м., расположенного по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен)
 
    (дата обезличена) между Астаховым А.А. и Простаковой А.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Простакова А.В. стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение.
 
    (дата обезличена). Ефременко И.Л стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещение на основании заключенного договора дарения доли нежилого помещения между Ефременко И.Л. и Простаковой А.В.
 
    (дата обезличена). Ибоян М.А. стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное помещение на основании заключенного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности между Ибоян М.А. и Астаховым А.А.
 
    ООО «Подкова удачи» является собственником земельного участка (кадастровый номер (номер обезличен), (информация скрыта) на основании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серия (номер обезличен).
 
    Считают, что пользование земельным участком под зданием, расположенным по адресу: (адрес обезличен) осуществлялось Астаховым А.А. и Простаковой А.В. неправомерно, без внесения платы.
 
    С учетом уточнений просили взыскать с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере: 43 000 рублей с Астахова А. А.; 25100 руб. с Простаковой А.В.
 
    В судебном заседании от представителя истца ООО «Подкова Удачи» по доверенности Савинкиной М.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Суду пояснила, что просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от искового заявления ООО «Подкова Удачи» к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ представителя истца ООО «Подкова Удачи» по доверенности Савинкиной М.В. от требований по исковому заявлению ООО «Подкова Удачи» к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО «Подкова Удачи» по доверенности Савинкиной М.В. от требований по исковому заявлению ООО «Подкова Удачи» к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ представителя истца ООО «Подкова Удачи» по доверенности Савинкиной М.В. от исковых требований к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ООО «Подкова Удачи» к Астахову Андрею Александровичу, Простаковой Анне Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.Г.Кальная