Определение от 25 августа 2014 года №2-1118/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Шпильчак Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/14 по иску Мокшиной Е.В. к А УКМО ГП о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязывании согласовать перевод жилого помещения в нежилое,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мокшина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к А УКМО ГП о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязывании согласовать перевод жилого помещения в нежилое.
 
    Определением суда от 21.07.2014 года была назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на 10 часов 40 минут 31 июля 2014 года. Стороны о явке к назначенному времени были извещены своевременно судебными повестками. Однако на подготовку дела к судебному разбирательству истица Мокшина Е.В. не явилась, уважительных причин неявки суду не предоставила, заявление о проведении подготовки дела в её отсутствие в суд не направлялось.
 
    Определением суда от 31.07.2014 года было назначено судебное заседание на 25 августа 2014 года, повторно было направлено извещение истцу, о дате рассмотрения дела по указанному в иске адресу. Также истица Мокшина Е.В. была извещена лично под расписку о дате и времени проведения судебного заседания.
 
    Истица Мокшина Е.В. вновь к назначенному времени в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что её неявка в суд имело место по уважительным причинам, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца в адрес суда не направлялось.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика Шпильчак Р.И. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Суд не считает возможным разрешить настоящее дело по имеющимся в деле материалам.
 
    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мокшиной Е.В. к А. УКМО ГП о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязывании согласовать перевод жилого помещения в нежилое оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Л.А. Горянинская