Решение от 14 июня 2013 года №2-1118/13

РЕШЕНИЕ 2-1118/13 Именем Российской Федерации
    14 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием истца Погорелова В.А., его представителя на основании ордера адвоката Алавердова Г.Н., третьего лица Семергей А.В., ответчика Соколова А.А., прокурора - помощника Азовского межрайонного прокурора Тапилина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова ФИО9 к Соколову ФИО10 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом Погореловым В.А. предъявлен иск о выселении Соколова А.А. из жилого дома по адресу <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, собственником второй части дома является Семергей А.В. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением. Истец просил суд выселить ответчика из жилого дома по адресу <адрес>
 
    В судебное заседание стороны явились. Истец Погорелов П.А. и его представитель Алавердов Г.Н. поддержали заявленные требования, просили выселить ответчика из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска в силу положений ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего ответчик поддержал свое заявление о признании иска.
 
    Третье лицо Семергей А.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, указал, что не вселял ответчика в жилое помещение, согласие на такие действия не давал, так же пояснил, что фактически пользуется изолированной частью жилого дома.
 
    Прокурор не возражал относительно удовлетворения иска.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание, заявленное ответчиком письменное ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования выселении ответчика из жилого помещения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск Погорелова ФИО11 к Соколову ФИО12 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Соколова А.А. признание иска Погорелова ФИО13 к Соколову ФИО14 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    Иск Погорелова ФИО15 к Соколову ФИО16 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить Соколова ФИО17 из жилого дома расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.