Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1118-13
№2-1118-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 29 мая 2013 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Полиной М.В., действующей на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № к Халилову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № обратилось в суд с иском к Халилову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда от 20 сентября 2012 года ответчик Халилов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. В результате совершенного преступления ОАО «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № был нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.13 указания Центрального банка РФ от 01 июля 2009 года №2255-У «О правилах учета и хранения слитков драгоценных металлов в кредитных организациях на территории РФ» прием, выдача драгоценного металла клиенту осуществляются по спецификации и документу о качестве. Кассовый работник проверяет наличие в спецификации и документе о качестве следующих данных: наименования драгоценного металла, вида слитка драгоценного металла, количества слитков, марки и пробы драгоценного металла, фактической общей массы драгоценного металла (далее - лигатурная масса) каждого слитка (для золота - также химически чистой массы) и других. В соответствии с Государственным стандартом документом о качестве слитка драгоценного металла является сертификат либо паспорт изготовителя. Так, ГОСТ Р 51572-2000 «Слитки золота мерные», ГОСТ Р 51784-2001 «Слитки серебра мерные», ГОСТ Р 51704-2001 «Слитки платины мерные» установлено, что каждый мерный слиток должен сопровождаться сертификатом изготовителя. В п.16 указания №2255-У отмечено, что драгоценные металлы, не соответствующие установленным в РФ стандартам или международным стандартам качества, а также драгоценные металлы, имеющие по результатам контрольного взвешивания отклонения по массе сверх допустимых погрешностей, не подлежат приему от клиентов кредитными организациями. Таким образом, банк вправе осуществлять выдачу клиенту и прием от него слитка драгоценного металла только при наличии сертификата/паспорта изготовителя. Кредитные организации совершают операции с драгоценными металлами и осуществляют их бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ, а также с нормативными актами Банка России. Операции с драгоценными металлами отражаются в балансе кредитной организации на небалансовых счетах в рублях по ценам на драгоценные металлы, принимаемым в целях бухгалтерского учета и действующим на дату отражения операций в учете. Согласно плана счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, установленных Положением Центрального банка РФ от 16 июля 2012 года №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», учет золота, находящегося в собственных хранилищах кредитных организаций осуществляется по счету №. На дату обнаружения кражи, на 22 июня 2012 года, учетная цена золотых слитков, установленная Банком России, составляла <данные изъяты> за 1 грамм, всего <данные изъяты> слитков общим весом <данные изъяты> грамм на общую сумму <данные изъяты>. После возвращения правоохранительными органами золотых слитков на ответ-хранение в Нерюнгринское отделение № последние были оприходованы на вне балансовом счете № - драгоценные металлы клиентов на хранении. В связи с тем, что ответчиком при хищении золотых слитков были уничтожены сертификаты, банк не имеет возможности оприходовать и реализовать указанные слитки.
14 февраля 2013 года Нерюнгринским отделением № ОАО «Сбербанк России» для восстановления сертификатов на мерные слитки из золота взамен утраченных были направлены письма на аффинажные заводы, на которые 04 марта 2013 года получен ответ из ФГУП Московский завод по обработке специальных сплавов согласно которого новые документы на мерные слитки взамен утраченных выдаются в соответствии установленным порядком, согласованным с Пробирной палатой России. Новые документы на мерные слитки из драгоценных металлов без проведения идентификации таких слитков не выдаются. Согласно Положения о порядке выдачи новых сертификатов на мерные слитки из драгоценных металлов взамен утраченных - мерные слитки, не имеющие полного комплекта сопроводительных документов, сдаются на предприятие для опробирования и подтверждения подлинности слитка, а также для дальнейшего изготовления аналогичных слитков с выдачей новых документов, подтверждающих их качество в соответствии с нормативно - технической документацией. Золотые слитки в количестве <данные изъяты> штук были направлены на переплавку на Московский завод по обработке специальных сплавов, через Центральный аппарат Сбербанка России, где были приняты по учетной цене на драгоценные металлы, установленной Банком России, и действующей на дату приема золота, на 18 марта 2013 года. По состоянию на 18 марта 2013 года учетная цена золотых слитков составляла <данные изъяты> за 1 грамм, всего <данные изъяты> слитков общим весом <данные изъяты> грамм на общую сумму <данные изъяты>. В результате разница между стоимостью золотых слитков на дату обнаружения кражи, отраженной на балансе Банка, и возмещением стоимости золотых слитков составила <данные изъяты>. Таким образом, для восстановления имущества Нерюнгринское отделение № понесло действительные расходы от преступных действий ответчика. Своими действиями Халилов Н.С. нанес материальный ущерб Нерюнгринскому отделению № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда от 01 октября 2012 года. Гражданский иск при вынесении приговора рассмотрен не был. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Поэтому просит удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик Халилов Н.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат Полина М.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала и суду представила письменное возражение, где указывает, что исковые требования истец обосновывает тем, что им - Халиловым Н.С. при хищении золотых слитков были уничтожены сертификаты. Между тем, из содержания приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), как и указанного постановления следователя, нет упоминания о том, что Халиловым Н.С. были похищены и уничтожены сертификаты. То есть данное обстоятельство, а именно - имело ли место хищение и уничтожение Халиловым Н.С. сертификатов, не было установлено судом. В связи с этим, просят отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно вступившему в законную силу приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2012 года, Халилов Н.Р. был признан виновным и осужден за кражу <данные изъяты> слитков из золота 999.9 пробы, принадлежащих ОАО «Сбербанк России». Из материалов дела и приговора следует, что согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Ермошина М.С. от 26 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» было признано потерпевшим в связи с причинением особо крупного материального ущерба, на общую сумму <данные изъяты> в результате хищения золотых слитков.
Но вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями Халилова Н.Р., возмещен ОАО «Сбербанк России» в полном объеме путем возвращения похищенного.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит необоснованными доводы истца, положенные в основу иска, поскольку, восстановления новых сертификатов на мерные слитки из драгоценных металлов взамен утраченных не состоят в причинно-следственной связи с совершенным Халиловым Н.С. преступлением.
Таким образом, суд находит заявленный иск необоснованным. В связи с чем не подлежат удовлетворению требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку предполагаемые убытки могли возникнуть не по вине ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № к Халилову Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А.Михайлова
