Решение от 23 июля 2014 года №2-1117/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1117/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 июля 2014 г. с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего-судьи А.М. Кузнецова
 
    при секретаре Филипповой В.А.
 
    представителя истца Ведяпина ФИО1. по доверенности Борисов ФИО2.
 
    представителя ответчика МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Бирюкова ФИО3.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2014 по иску Ведяпина В.Д. в лице представителя по доверенности Борисова ФИО2 к МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ведяпин ФИО1. в лице представителя по доверенности Борисова ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ведяпин ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским отделом ЗАГС в книге регистрации актов о смерти произведена запись акта за № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году Ведяпину ФИО4. постановлением Администрации Новосемейкинского поселкового Совета Красноярского района. Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок площадью 0,66 га для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. С этого момента у Ведяпина ФИО4. возникло право собственности на указанный участок. Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей не сохранилось. Согласно выписке из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>
 
    После смерти Ведяпина ФИО4. открылось наследство, заведено наследственное дело №№, Ведяпина ФИО5 приняла наследство, но не оформила наследственных прав на дачный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Ведяпина ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Красноглинского р-на г.Самары составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Родство Ведяпина ФИО1 с покойными родителями подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГг., справкой нотариуса.
 
    Других наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти родителей не имеется. О том, что мне нужно вступать в наследство на земельный участок я не знал ввиду юридической неграмотности, думал, что участок переходит в мою собственность автоматически. Наследственное дело после смерти Ведяпиной ФИО5. не заводилось. Считает, что фактически принял наследственное имущество. С момента смерти отца и по настоящее время постоянно открыто владет и пользуется участком как собственник, ухаживает за ним, вносит необходимые платежи и т.д. Право собственности отца, матери, и его право на земельный участок никем до настоящего времени не оспариваются.
 
    Просит суд Установить юридический факт принятия Ведяпиным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, которое было открыто после смерти матери Ведяпиной ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ведяпиным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области Бирюков ФИО3 оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.
 
    Третьи лица СНТ «Зеленая Роща», администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, нотариус Никуличева ФИО6., уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему:
 
    Согласно свидетельства о рождении Ведяпина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родители Ведяпин ФИО4 и Ведяпина ФИО5
 
    Ведяпин ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Ведяпина ФИО5, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Ведяпина ФИО5 не принимала в наследство после смерти Ведяпина ФИО4 земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено наследственным делом № №
 
    В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих ) документов сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.17)
 
    Утверждение представителя истца, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес> куплен Ведяпиным ФИО4 в 1991г. ничем не подтверждено.
 
    Установлено, что Ведяпин ФИО1 проживает в <адрес> и зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.
 
    В соответствии со ст 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Суду не представлено сведений подтверждающих право собственности наследодателя Ведяпина ФИО4. и Ведяпиной ФИО5. на земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Указание в заключении правления СНТ «Зеленая Роща» № от ДД.ММ.ГГГГ., что Ведяпин ФИО4 пользовался закрепленным за ним земельным участком с 1991 года по 14.10.1994г., описание местоположения участка соответствует местоположению земельного участка фактически используемым гражданином не принимается судом во внимание, как основание для удовлетворения исковых требований, так как не имеется сведений о предоставлении спорного земельного участка в собственность либо переход права собственности на спорный земельный участок наследодателю.
 
    Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № не содержит сведений о собственнике земельного участка.
 
    В соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГг. в представленных списках членов СНТ «Зеленая Роща», на не установленный период времени пользователем земельного участка № является Ведягин ФИО4, т.е. фамилия в представленных списках не соответствует фамилии наследодателя. Указание в списках фамилии пользователя земельным участком в СНТ «Зеленая Роща», не является подтверждением права собственности на земельный участок, так как лица представляющие списки не являются регистрирующим органом права собственности на объекты недвижимого имущества.
 
    Утверждение представителя истца, что истец Ведяпин ФИО1 пользуется земельным участком противоречит сведениям о месте его проживания в другом регионе РФ.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении иска Ведяпина ФИО1 к МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ч.2, ст. 1112, 1142, ГК РФ, абз. 5 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    в удовлетворении иска Ведяпина ФИО1 к МКУ – Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца. Судья Красноярского районного суда Самарской области А.М. Кузнецов
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать