Решение от 28 апреля 2014 года №2-1117/2014

    Дело № 2-1117/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Пятигорского отделения № 5230 – филиала ОАО «Сбербанк России» - Кийко, действующего на основании доверенности ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России», к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России», к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от ............................ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит на цели личного потребления в сумме ..............
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании ст. 450, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 4.2.5., п. 5.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора (в том числе однократного) и расторжения кредитного договора.
 
    Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на
..............составляет ..............
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес заемщика было направлено требование от ............................о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора от ............................ В установленный срок ответа от заемщика не поступило, текущая задолженность указанная в требовании не была погашена.
 
    На основании изложенного, истец просил суд:
 
    - Расторгнуть кредитный договор от ............................ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
 
    - Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, задолженность по кредитному договору от ............................в сумме ..............
 
    - Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............
 
    Письменных возражений не поступило.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.
 
    Ответчик получил копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, с разъяснениями прав и обязанностей участников судебного разбирательства, а также копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается личной подписью
ФИО1 в почтовом уведомлении. Заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства ответчика была направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которая возвратилась обратно в суд с отметкой о получении и личной подписью ФИО1
 
    Таким образом, извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору от ............................ заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом ..............Пятигорского отделения № 30 Северо-Кавказского Сбербанка России Захарова (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ..............
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора от ............................ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору от ............................
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ............................ надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору по состоянию на ..............составляет ..............
60 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и пунктов 4.2.5, 5.2 кредитного договора от ............................ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование от ............................о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора от ............................ В установленный срок ответа от заемщика не поступило, текущая задолженность указанная в требовании не была погашена.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
 
    Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............ОАО «Сбербанк России», к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ..............№ 620, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом ..............Пятигорского отделения ..............Северо-Кавказского Сбербанка России Захарова (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик).
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, задолженность по кредитному договору от ............................в сумме ..............
 
    ..............
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца
со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.
 
    Копия верна: судья –