Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1117/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1117/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка №92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Стоянов С.В., при секретаре Козловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2014по иску Першкова В.В. к ООО "Эльдорадо" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Першков В.В. приобрела в ООО "Эльдорадо" телефон Samsung i8160, стоимостью 8889руб.
По истечении гарантийного срока в телевизоре появился дефект.
<ДАТА3> Першков через своего представителя обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора и возврате стоимости товара.
Ответ на претензию не получил и обратилась в суд с иском к ООО "Эльдорадо" с требованием о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи телефона, взыскании с ответчика стоимости товара 8889руб., расходов по оплате экспертизы 4000руб., компенсации морального вреда 3000руб., расходов по оплате услуг представителя 5000руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Указала, что направленная им претензия в адрес ответчика является незаконной, в связи с чем просила не принимать ее во внимание.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично в части возврата стоимости товара, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда 500руб., в остальной части иск не признала. Указала, что в предусмотренный срок истцу был дан ответ на претензию, которую он получил <ДАТА4> Поскольку товар сломался по истечении гарантийного срока, истцу предлагалось предоставить доказательства наличии дефекта, которых не было приложено к его претензии. Данное требование истцом выполнено не было. С экспертным заключением ответчик смог ознакомиться только в суде.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Аналогичное право покупателя закреплено в ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно п. 5 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.
В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Першков В.В. приобрел в ООО "Эльдорадо" телефон Samsung i8160, стоимостью 8889руб..
По истечении гарантийного срока в товаре появился дефект.
<ДАТА3> Першков обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и возврате стоимости товара.
В судебном заседании представителем ответчика представлены доказательства отправки в установленный срок ответа на претензию, в котором покупателю предлагалось представить доказательства наличия в товаре дефекта, поскольку гарантийный срок на товар закончился.
Согласно почтовому уведомлению Першков ответ на претензию получил <ДАТА5>, требования Закона "О защите прав потребителей" не выполнил и обратился в суд с иском.
Суду истцом представлено экспертное заключение ООО "ЕСЦ", согласно которому в товаре обнаружен производственный дефект.
Представитель ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству указал, что с иском он согласен, экспертное заключение не оспаривает, признает иск в части выплаты стоимости товара, понесенных истцом расходов по экспертизе и компенсации морального вреда.
Таким образом, мировой судья считает, что иск в части взыскания стоимости товара подлежит удовлетворению.
Также на основании ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по производству экспертизы.
Что касается требований о компенсации морального вреда то, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание личность потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, мировой судья считает возможным удовлетворить данные требования частично в сумме 500руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 500руб., за написание претензии.
Данную сумму мировой судья считает разумной и соответствующей работе, проделанной представителем. При этом мировой судья исходит из следующего.
<ДАТА6> между Першковым и его представителем Мурашкевичем был заключен договор поручения. <ДАТА3> представителем Першкова подана претензия продавцу. Ответ на претензию был получен Першковым, согласно представленного ответчиком почтового уведомления - <ДАТА4> <ДАТА7> Першковым проводится экспертиза товара. Экспертное заключение продавцу не направляется.
Несмотря на наличие экспертного заключения и получение ответа на претензию с предложением представить доказательства наличия дефекта, представитель Першкова - Мурашкевич, <ДАТА8> подает иск в суд.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, в действиях истца и его представителя - Мурашкевича, мировой судья усматривает злоупотребление правом и попытку неосновательного обогащения за счет ответчика.
Представитель Мурашкевич, имея необходимые юридически знания, для чего к нему и обратился истец, зная о необходимости представления доказательств дефектности товара за пределами гарантийного срока, не выполнил законные требования продавца, проигнорировал их и подал исковое заявление в суд, тем самым лишил продавца его права на добровольное досудебное удовлетворение требований покупателя.
По этой же причине не подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей". Несмотря на то, что до вынесения решения ответчик фактически не выплатил истцу стоимость товара, он уже при подготовке дела, т.е. на первом судебном заседании, ознакомившись с экспертным заключением, признал иск в части стоимости товара, а также требования о расходах по оплате экспертизы и компенсации морального вреда, рассмотрение дела не затягивал, в ответе на претензию также указал только требования, которые основаны на положениях действующего законодательства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 4, 15, 18, 19, 22 Закона "О защите прав потребителей", ст.ст. 98, 100, 103, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи телефона Samsung i8160, стоимостью 8889руб., заключенный между ООО "Эльдорадо" и Першковым В.В..
При этом указанный товар по требованию продавца и за его счет должен быть ему возвращен.
Взыскать с ООО "Эльдорадо" в пользу Першкова В.В. стоимость товара 8889руб., компенсацию морального вреда 500руб., расходы по оплате услуг представителя 500руб., расходы по оплате экспертизы 4000руб., а всего 13889 (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять)руб..
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Эльдорадо" в доход местного бюджета, в лице Мэрии г.о. <АДРЕС> госпошлину в размере 400руб..
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>
И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области С.В.Стоянов
