Решение от 10 июня 2013 года №2-1117/2013

                                                                                                                                                                                       Дело № 2-1117/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                                               10 июня 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой ФИО7 к Устинову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Устинова ФИО9 указав, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края ее брак с Устиновым ФИО10. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактических отношений они не поддерживают. В соответствии с договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес>. В соответствии с п. 3 договора № в качестве членов ее семьи включены: сын – Устинов ФИО11, бывший муж – Устинов ФИО12.
 
    Ответчик членом ее семьи не является. Оснований для проживания, пользования жилым помещением не имеет.
 
    В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а его регистрация в нем является основанием для начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просит признать Устинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Устинова ФИО14 поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Устинов ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Устинова ФИО16. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
 
    Согласно справки ООО «Региональный центр» от 29.04.2013 г. (л.д. 8) ответчик Устинов ФИО17. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и его отсутствие не носит временный характер.
 
    В судебном заседании установлено, что брак между Устиновой ФИО18 и Устиновым ФИО19 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).
 
    В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи Устиновой ФИО20 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании ему жилым помещением отсутствовали, в связи с чем в действиях ответчика усматривается отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    При этом суд учитывает, что отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Устинова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Устинова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                А.В. Кухта