Решение от 29 мая 2013 года №2-1117/2013

    Дело № 2-1117/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к Вещевой М.А., Ковригиной Н.О., Паськовой Т.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») обратилось в суд с иском к Вещевой М.А., Ковригиной Н.О., Паськовой Т.О. в котором, уточнив заявленные требования (л.д. 53-54), просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Вещевой М.А. в сумме 39628,37 руб., с Ковригиной Н.О. – 7112,72 руб., с Паськовой Т.О. - 15572,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,41 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между АУ «УЖКХиТ» и ОАО «ЗМЗ» заключен договор уступки права требования от 16 августа 2011 года № 1/8/2011/12-594, согласно которому АУ «УЖКХиТ» уступило ОАО «ЗМЗ» право требования к населению ЗГО задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно приложению № 1 АУ «УЖКХиТ» уступило право требования к ответчикам задолженности за жилищно-коммунальные услуги за 2008-2010 г.г. в размере 62 313 руб. 59 коп. Уведомлением № 08/1456 от 23.08.2011 г. ответчику Вещевой М.А. предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить сумму задолженности на расчетный счет ОАО «ЗМЗ» или погасить задолженность путем внесения денежных средств в кассу завода. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ЗМЗ» Мигашкина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Вещева М.А., Паськова Т.О., Ковригина Н.О. с иском согласны.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ЗМЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3).
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2008 года были зарегистрированы: ФИО12, ее дочь Вещева М.А., дочь Вещевой М.А. - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ковригина Н.О. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в отношении которой Вещева М.А. являлась попечителем (копия решения суда л.д. 81-83), а также Паськова Т.О.
 
    27.11.2009г. в квартире был зарегистрирован сын Паськовой Т.О. - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 06.12.2010г. зарегистрирован сын Ковригиной Н.О. - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (актовые записи о рождении л.д. 50,51). Ответственным квартиросъемщиком являлась ФИО12, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет не переоформлен (копия поквартирной карточки л.18, копия свидетельства о смерти л.д. 37).
 
    Наследство после смерти ФИО12 приняла ее дочь Вещева М.А., в составе наследственной массы автомобиль, земельный участок с садовым домом (ответ нотариуса л.д.55).
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> полном объеме не исполнялась.
 
    На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 03.11.2007 (л.д.70), управляющей компанией <адрес> в <адрес> выбрано МУ «КГХ», которое в последующем было приватизировано путем преобразования в ОАО «КГХ» (распоряжение л.д. 73).
 
    В период с 01.01.2008 по 31.12.2010 ОАО «КГХ» обеспечивало сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивало оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.
 
    Согласно расчета задолженности (л.д.32-33), задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, составляла за 2008 год - 20648 руб. 27 коп., за 2009-2010 год - 41665 руб. 32 коп.
 
    АУ «УЖКХиТ» по договору уступки права требования от 11 августа 2011 года № 1/8/2011 уступило ОАО «ЗМЗ» право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> за 2008 год в сумме 20648 руб. 27 коп., за 2009-2010 год в сумме 41665 руб. 32 коп. (л.д. 5-8), которые в свою очередь приобрело у ОАО «КГХ» по договорам уступки права требования №/ж-2011 от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), №ц от ДД.ММ.ГГГГ и №ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-68).
 
    23 августа 2011 года истцом ответчику Вещевой М.А. направлено уведомление о замене кредитора по долгу за оказанные жилищно-коммунальные услуги с АУ «УЖКХиТ» на ОАО «ЗМЗ». Ответчику предлагалось в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить сумму задолженности на расчетный счет ОАО «ЗМЗ» или погасить задолженность путем внесения денежных средств в кассу завода. Уведомление Вещева М.А. получила 31.08.2011, что подтверждается ее подписью (л.д.9). Заявлением от 31.10.2011г. Вещева М.А. просила в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги производить удержания из заработной платы, начиная с 01.11.2011г. (л.д.10). Однако, удержания из заработной платы не производились, поскольку ответчиком был оформлен отпуск по беременности и родам, а в последующем отпуск по уходу за ребенком.
 
    Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу частей 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
 
    В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Вещева М.А. обязана произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. за себя, за ФИО10 в порядке наследования, за несовершеннолетнюю дочь ФИО7, а за период с 01.01.2008 по 26.02.2009 также за подопечную Ковригину Н.О..
 
    Ковригина Н.О. обязана произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя, начиная с 27.02.2009 по 31.12.2010, а также за несовершеннолетнего сына ФИО9 с 06.12.2010 по 31.12.2010.
 
    Паськова Т.О. обязана произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010, за несовершеннолетнего сына ФИО8 за период с 27.11.2009г. по 31.12.2010г..
 
    Согласно расчета задолженности (л.д. 53-54), задолженность Вещевой М.А. составляет 39 628 руб. 37 коп., Ковригиной Н.А. – 7 112 руб. 72 коп., Паськовой Т.О. 15 572 руб. 50 коп.
 
    Расчет произведен верно, ответчиками не оспаривается, судом проверен.
 
    Указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина от цены иска (62 313 руб. 59 коп.) составляет 2 069 руб. 41 коп., оплачена истцом при подаче иска (платежное поручение л.д. 4).
 
    Следовательно с Вещевой М.А. следует взыскать в возмещение расходов истца по уплате госпошлины 1316 руб. 14 коп. (удовлетворенные исковые требования, предъявленные к Вещевой М.А. составляют 63,6% от цены иска, 2 069,41 х 63,6% = 1316,14), с Паськовой Т.О. – 517 руб. 15 коп. (24,99% от цены иска, 2069,41 х 24,99% = 517,15), с Ковригиной Н.А. – 236 руб. 12 коп. (11,41% от цены иска, 2069,41 х 24,99% = 236,12).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод».
 
    Взыскать с Вещевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» задолженность по оплате за ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 39 628 рублей 37 копеек, расходы на оплату госпошлины 1316 рублей 14 копеек, а всего 40 944 (сорок тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 51 копейку по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ковригиной Н.О. в пользу Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» задолженность по оплате за ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 7112 рублей 72 копейки, расходы на оплату госпошлины 236 рублей 12 копеек, а всего 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) рублей 84 копейки по следующим реквизитам: <адрес>
 
    Взыскать с Паськовой Т.О. в пользу Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» задолженность по оплате за ремонт, содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 15 572 рубля 50 копеек, расходы на оплату госпошлины 517 рублей 15 копеек, а всего 16 089 (шестнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 65 копеек по следующим реквизитам: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н. Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу