Решение от 20 мая 2013 года №2-1117/2013

                                                                                             Дело № 2-1117/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Арзамас          <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием ответчика Голосова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Голосову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арзамасский городской прокурор Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Голосову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что Голосов А.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший <дата> в ГИБДД МВД РФ <адрес>, удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управление транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», имеются основания для прекращения действия права Голосова А.А. на управление транспортными средствами. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Голосова А.А.
 
    В судебное заседание представитель истца Арзамасского городского прокурора, извещенный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не явился.
 
    Ответчик Голосов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.
 
    Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196 основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания (Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (в редакции от 23.09.2002 г.). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что Голосов А.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ГИБДД МВД РФ <адрес> <дата>.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Голосов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за употребление наркотических средств.
 
    Согласно справе ГБУЗ НО «***» № от <дата>, Голосов А.А., состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств с вредным воздействием (каниабиноиды) с <дата>. Транспортным средством управлять не может.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Голосов А.А. не имеет противопоказаний к управлению транспортным средством, ответчиком суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере *** рублей в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                   РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Голосова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Голосова А.А. госпошлину в доход государства *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья                                                          С.А. Лелёкин