Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1117/2013-
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: судьи Фроловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
с участием представителя МО МВД России «***» Обедина Е.В., действующего по доверенности, сроком действия до ххх, заинтересованного лица Гуселетова С.А., помощника *** межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2013-А по заявлению межмуниципального отдела МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Гуселетова С.А., родившегося ххх, проживающего в ***
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований начальник МО МВД России «***» указал, что Гуселетов С.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору *** районного суда *** от ххх, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к ххх годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ххх условно-досрочно по постановлению *** районного суда от ххх на ххх месяцев ххх дней. Гуселетов С.А. зарегистрирован и проживает в *** с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, по характеру спокоен, в употреблении наркотиков замечен не был. Гуселетов С.А. имеет высшее образование, работает, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет. После освобождения из мест лишения свободы, Гуселетов С.А. в течение года +++ раза привлекался к административной ответственности. Просил, в соответствие с п.2 ч.3 ст.3 и ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, гл. 26.2 ГПК РФ, установить административный надзор в отношении Гуселетова С.А. на срок ххх год и ограничение - обязать являться +++ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя уточнив заявленные требования, просил установить Гуселетову С.А. административный надзор сроком в ххх год с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации +++ раз в месяц, поскольку Гуселетов С.А. работает посменно.
В судебном заседании Гуселетов С.А., с учетом уточнения требований представителем заявителя, возражений по требованиям не имел.
Прокурор поддержал требования заявителя об установлении административного надзора осужденному, с учетом уточнения требований представителем заявителя.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования МО МВД РФ «***» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из копии приговора, Гуселетов С.А. был осужден ххх *** районным судом *** по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к ххх годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, совершенное Гуселетовым С.А., в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно справке об освобождении, Гуселетов С.А. был освобожден из мест лишения свободы ххх условно-досрочно на ххх месяцев ххх дней по постановлению *** райсуда *** от ххх, то есть до вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу вышеуказанного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеназванного федерального закона, то есть в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу статей 15, 86 Уголовного кодекса РФ на день вступления в силу вышеназванного федерального закона и на момент рассмотрения настоящего дела, Гуселетов С.А. имеет непогашенную судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Гуселетов С.А. освободился из мест лишения свободы ххх, его судимость будет погашена в установленном законом порядке ххх.
Как следует из материалов дела, Гуселетов С.А., отбыв наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года +++ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.
Так, постановлением зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «***» от ххх Гуселетов С.А. был признан виновным в совершении ххх административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу; постановлением зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «***» от ххх Гуселетов С.А. был признан виновным в совершении ххх административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.
Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «***» об установлении в отношении Гуселетова С.А. административного надзора обоснованы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Начальник МО МВД России «*** в заявлении просит установить Гуселетову С.А. административный надзор сроком в ххх год, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона и данный срок не выходит за пределы срока, установленного п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Предложенное представителем заявителя административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию +++ раз в месяц и срок установления административного надзора в ххх год, в рассматриваемом случае соответствует личности Гуселетова С.А., который с момента освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования межмуниципального отдела МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Гуселетова С.А., удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Гуселетова С.А., родившегося ххх, проживающего в *** сроком на ххх год.
Срок административного надзора Гуселетову С.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Установить Гуселетову С.А. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки +++ (+++) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.Н. Фролова
Решение вступило в законную силу: 28.05.2013 г.
.
.
.
.
.
