Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1117
Дело № 2-1117
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Киселёвск 18 июня 2013 года
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием ответчика Давтяна З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давтян З.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя Захарова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Давтяну З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Давтяном З.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев с целевым использованием: на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а заемщик – принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 13,75% годовых.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, в соответствии с п.2.1 кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. В свою очередь заемщик по условиям кредитного договора (п.п.3.2 и 3.3.) возвращает кредит и уплачивает начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушились предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскана в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Давтяна З.Ю., Д. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка по кредиту – <данные изъяты>.; неустойка по процентам – <данные изъяты> В настоящее время решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено в полном объёме.
Согласно п.4.2 кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давтяна З.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по процентам – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
С учётом изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Давтяна З.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по процентам – <данные изъяты>.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебные заседания, назначенные на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных повесток, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил, в тексте искового заявления не указал на требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив суду о причинах своей неявки в суд, а ответчик Давтян З.Ю. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Давтяну З.Ю. о взыскании кредитной задолженности, должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давтяну З.Ю. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской областной по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Смердин А.П.
Определениие в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
