Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 2-1116/2021

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре- Дюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коваль Александру Георгиевичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Коваль А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Коваль А.Г. заключен договор N, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету N с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

Ответчик по условиям договора обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты на согласованных с ним условиях.

В нарушение заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 57594 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга - 44636 рублей 04 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 2063 рубля 60 коп.; сумма штрафов - 5300 рублей; сумма процентов - 5595 рубля 28 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", истец просит суд:

взыскать с Коваль А.Г. в пользу ООО "ХКБ Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57594 рублей 92 коп., в том числе: сумма основного долга - 44636 рублей 04 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 2063 рубля 60 коп.; сумма штрафов - 5300 рублей; сумма процентов - 5595 рубля 28 коп.;

взыскать с Коваль А.Г. в пользу ООО "ХКБ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 85 коп.

Представитель истца ООО "ХКБ Банк" при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваль А.Г. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Как следует из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

Согласно п. 1.8 обозначенного Положения Банка России конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявки на открытие и ведение текущего счета (составная часть договора)Коваль А.Г. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об использовании карты N (кредитный договор), по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету N в целях совершения платежных операций.

Денежные средства предоставлены в виде кредитования текущего счета, то есть осуществления банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта) в пределах установленного банком лимита овердрафта (максимальной суммы, единовременно предоставляемой банком в виде кредита).

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта 10000 рублей.

Ставка по кредиту установлена банком в размере 29,90% годовых. Договором определен размер минимального ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.

По условиям договора банк наделен правом начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней - 500 рублей, 1 календарного месяца - 800 рублей, 2 календарного месяца - 1000 рублей, 3 календарного месяца - 2000 рублей, 4 календарного месяца - 2000 рублей. За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Одновременно Коваль А.Г. выразил согласие на страхование у ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни на условиях договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей сумы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка - 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, в том числе 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, в том числе НДС.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке, определенном договором. С условиями договора Коваль А.Г. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи на кредитных документах.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному кредитному договору, усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом она исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон.

В целях взыскания с ответчика кредитной задолженности истец ранее обращался к мировому судье. О взыскании заявленной суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика, составляет 57594 рубля92 коп., в том числе сумма основного долга - 44636 рублей04 коп., сумма комиссий - 2063 рубля60 коп., сумма штрафов - 5300 рублей, сумма процентов - 5595 рублей28 коп.

Судом данный расчет принимается в качестве верного, поскольку он произведен с учетом условий договора, является арифметически правильным, ответчиком он не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Коваль А.Г. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 57594 рубля92 коп., в том числе сумма основного долга - 44636 рублей04 коп., сумма комиссий - 2063 рубля60 коп., сумма штрафов - 5300 рублей, сумма процентов - 5595 рублей28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При этом суд учитывает положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО "ХКФ Банк" от взыскании с Коваль А.Г. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 85 коп. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коваль Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Коваль Александра Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57594 рублей92 коп., из которых: основной долг -44636 рублей04 коп., проценты -5595 рублей28 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии -2063 рубля60 коп., штрафы - 5300 рублей.

Взыскать с Коваль Александра Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" государственную пошлину в размере 1927 рублей 85 коп.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 12 апреля 2021 года

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка