Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1116/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1116/2014
Именем Российской Федерации
п. Шексна 06 августа 2014 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ляпковой И.Ю.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Сусловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с исковым заявлением к Сусловой М.С. о взыскании долга по кредитному договору. В заявлении указано, что ЗАО « Банк «Вологжанин», с одной стороны и Суслова М.С. (заёмщик), заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора Суслова М.С. получила в ЗАО «Банк «Вологжанин» кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3 указанного договора Суслова М.С. взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых ежемесячно. На основании п. 2.7 кредитного договора возврат суммы кредита, уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с Графиком погашения. В нарушении условий договора Суслова М.С. оплату платежей согласно графика не производила, таким образом, имеет место нарушение сроков платежа, установленным п. 2.9 кредитного договора, что в соответствии с п.2.13 кредитного договора является основанием для начисления пени. Кроме того, в соответствии с п. 2.17 кредитного договора при наличии нарушений условий договора банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору. На обращение о возврате суммы от должника, ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также фактически уплаченной суммы общая задолженность Сусловой М.С. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № перед ЗАО « Банк «Вологжанин» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч.- <данные изъяты> по кредиту; <данные изъяты> рублей по процентам, <данные изъяты> рублей-неустойка. В связи с этим просит суд взыскать общую задолженность по кредитному договору с Сусловой М.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. <данные изъяты> рублей - по кредиту, <данные изъяты> рублей - по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с заявленными исковыми требованиями.
Ответчик Суслова М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.
Нарушение прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
Руководствуясь ст. 173 и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Сусловой М.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сусловой М.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей – по кредиту, <данные изъяты> –по процентам, <данные изъяты> рублей - неустойки.
Взыскать с Сусловой М.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья И.Ю.Ляпкова