Решение от 03 июня 2014 года №2-1116/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>-1116\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО2>
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО4>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,  
 
 
установил:
 
 
    <ФИО5> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан <ФИО7> Ответчиком страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 21 708 рублей 05 копеек, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 292 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.  
 
    До начала судебного разбирательства по делу от представителя истца - <ФИО3>, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику. 
 
    Истец <ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
 
    Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержал свое заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО4>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в виду отказа от иска. 
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, суд принимает от представителя истца <ФИО3> отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу по иску <ФИО5> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска, и принятием его судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               <ФИО1>