Решение от 05 августа 2014 года №2-1116/2014

Решение по гражданскому делу
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Мировой судья Ижокина О.А. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора * к Гатину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор * с иском к Гатину Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 29503 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ответчик причинил вред здоровью Г. Д.Ф., в связи с чем Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС) оплатил лечение последнего в медицинском учреждении за счет средств федерального бюджета в размере цены иска (л.д. 3-4). Старший помощник прокурора * М. М.В. исковые требования в судебном заседании поддержала. Представитель ТФОМС в судебное заседание не явился, представил отзыв: возражений по иску не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 12-14). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик, будучи извещенным в порядке подготовки, суд в известность не поставил. Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 8), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действия ответчика причинен вред здоровью Г. Д.Ф., стоимость лечения последнего в медицинском учреждении составила 29503 руб. 40 коп., что подтверждается копией приговора от ДАТА в отношении ответчика (л.д. 15-16), выпиской из Реестра медицинских услуг, оказанных Г. Д.Ф. (л.д. 5). В соответствии со ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон) территориальный фонд ОМС осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программы ОМС. Согласно Положению о ТФОМС, утвержденному Постановлением Правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П (далее Положение), с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства Челябинской области от 20 ноября 2013 года № 476-П, ТФОМС, осуществляя полномочия страховщика, аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовой обеспечение реализации территориальных программ ОМС в Челябинской области, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном ФОМС. В силу ст.10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего в результате неправомерных действий ответчика, являются ущербом, причиненным Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ТФОМС денежные средства в размере 29503 руб. 40 коп. В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1085 руб. 10 коп. Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования прокурора * удовлетворить. Взыскать с Гатина Ф.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 29503 (двадцать девять тысяч пятьсот три) руб. 40 коп. Взыскать с Гатина Ф.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 08 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина