Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1116/2014
Дело № 2-1116/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Кононовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Кононовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Кононовой Е.И. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к договору.
Однако, Ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору.
В связи с указанными обстоятельствами в адрес Ответчика направлено уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее требование о погашении задолженности по Кредитному договору.
Требования Истца о погашении задолженности по Кредитному договору были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовал материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Кононовой Е.И. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Ответчика.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к договору. По окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактически ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи). Аннуитентиный платеж приведен в графике платежей и состоит из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Балтийский банк».
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «Балтийский банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако Кононовой Е.И. не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ОАО «Балтийский банк», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту, по начисленным на суммы кредита процентам, комиссии, подлежащим уплате заемщиком. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 4.1. (соответственно, 19, 75% годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен кредитным договором.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложением к договору. По окончании периода отсрочки погашение кредита в сумме фактически ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи). Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом.
В силу п. 6.1. договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа или аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа или аннуитетного платежа в размере 500 руб.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и комиссии. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «Балтийский банк».
Как следует из материалов дела, ответчик Кононова Е.И. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустила просрочку очередных платежей по уплате основного долга, процентов, комиссии.
Факт неисполнения условий договора со стороны заемщика Кононовой Е.И. установлен в судебном заседании. В связи с несвоевременным и неполным перечислением определенных кредитным договором денежных сумм, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном востребовании задолженности в полном объеме, которое Кононовой Е.И.. оставлено без ответа.
Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кононовой Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый случай нарушения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 года.
