Решение от 07 июля 2014 года №2-1116/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                     г. Тула
 
            Пролетарский районный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Жадик А.В.,
 
    с участием представителя истицы Егураевой Ю.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1116/2014 по иску Егураевой Ю.В. к ООО «ЗИКС автосервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
 
установил:
 
    Истица Егураева Е.В. обратилась суд с иском к ООО «ЗИКС автосервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, черного цвета.
 
    Для приобретения автомобиля в офисе ответчика ей (Егураевой Ю.В.) с ЗАО «ВТБ 24» был заключен целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, из которых она внесла наличными ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> была перечислена банком 3АО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена дознавателем ОД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, которая объяснила причину вызова необходимостью осмотра автомобиля, подозрением в том, что данный автомобиль находится в угоне. В тот же день автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от указанного выше автомобиля были изъяты по факту подделки номерных агрегатов автомобиля (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.) представителями УМВД России по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она была лишена возможности эксплуатировать приобретенный у ответчика автомобиль. Со слов работников правоохранительных органов по данному факту возбуждено уголовное дело, так как автомобиль был похищен у законного владельца, проведена экспертиза, подтверждающая изменение маркировки кузова автомобиля, установлен собственник автомобиля. Ознакомить её (Егураеву Ю.В.) с материалами дела и представить копии документов (экспертизы) ей отказали, сославшись на то, что по данному делу она является свидетелем, и не вправе знакомиться с материалами дела.
 
    Истица указывает, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (преамбула) под недостатком товара понимается - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    Под существенным недостатком товара понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
 
    В соответствии с п. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    В соответствии с п. 51 данного Приказа при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
 
    Прекращение регистрации транспортного средства препятствует его эксплуатации.
 
    Истица считает, что наличие признаков изменения номера кузова является неустранимым недостатком, препятствующим эксплуатации автомобиля.
 
    Истица указывает, что проданный ей автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №, номер двигателя № имеет существенные недостатки, а именно:
 
    - наличие признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства.
 
    Данные обстоятельства дают ей возможность отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Факт возникновения недостатка до момента передачи истцу автомобиля подтверждается тем, что измененная маркировка указана в договоре купли продажи, т.е. уже имела место до передачи ему автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    Поскольку договором не установлен гарантийный срок, истец предъявил свои требования в установленный законом срок, направив требование о возврате оплаченных по договору денежных средств и убытков, связанных с оплатой кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных за автомобиль. До настоящего момента ответа на претензию не поступило.
 
    В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Требование было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ (дата попытки вручения почтового отправления ответчику, подтверждается приложенной распечаткой с сайта Почты России), срок для добровольного удовлетворения истек ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 15 дней, неустойка за нарушение указанного требования составляет <данные изъяты>.
 
    Права истицы, как потребителя нарушены, ответчик уклоняется от добровольного удовлетворения его требований, поэтому он вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Нарушение её прав ответчиком стало причиной длительного дискомфортного состояния, причинили нравственные страдания, что является основанием для взыскания в её пользу морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей» ).
 
    Явное нежелание ответчика урегулировать спор, попытки ввести её в заблуждение, вынудило её обратиться за юридической помощью и привлечь для участия в деле представителя.
 
    В соответствии с ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан оплатить ей расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме этого, она (Егураева Ю.В.) понесла расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного истица Егураева Ю.В. просит суд:
 
    взыскать с ответчика ООО «ЗИКС автосервис» в свою пользу:
 
    - денежные средства в размере <данные изъяты>.;
 
    - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;     - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты>;
 
    - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истица Егураева Ю.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя, о чем представила в суд соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика ООО «ЗИКС автосервис» по доверенности Лукьянова И.А., извещенная под роспись о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
    В судебном заседании представитель истицы Егураевой Ю.В. по доверенности Шарыгин С.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы уголовного дела №, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ.)
 
    Пункт 1 ст. ст. 456 ГК РФ определяет, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 461 ГК РФ соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).
 
    При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 ст. 469 ГК РФ).
 
    Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. (п. 1 ст. 476 ГК РФ)
 
    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ)
 
    Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1 ст. 495 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗИКС автосервис» в лице директора Клейменова А.В. (продавец) и Егураевой Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли – продажи № транспортного средства.
 
    В силу п. 1.1 договора, продавец передает, а покупатель оплачивает и принимает автомобиль со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, №, номер двигателя №., номер кузова № черного цвета, ПТС №, №, Центральная акцизная таможня, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора покупатель обязуется предать автомобиль, качество которого соответсвует техническим характеристикам, установленным заводом изготовителем и требованиям ГосСтандарта России, свободным от прав третьих лиц.
 
    В силу п. 1.2. договора право собственности на автомобиль переходит с момента подписания акта приема передачи автомобиля и его 100% оплаты.
 
    Право собственности на транспортное средства переходит от продавца к покупателю с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства в соответствии с п. 3.1 договора (п. 2.2.6 Договора).
 
    Согласно п. 2.1 стоимость транспортного средства определяется соглашением сторон и составляет <данные изъяты>.
 
    Для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова № черного цвета, истцом Егураевой Ю.В., был заключен целевой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге автомобиля.
 
    Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон), следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Основные понятия, используемые в настоящем Законе:
 
    потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
 
    недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
 
    В соответствии с п.1 ст.4 вышеуказанного Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Как установлено ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отношения между ООО «ЗИКС автосервис» и Егураевой Ю.В. по договору купли – продажи транспортного средства регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 были изъяты у Егураевой Ю.В. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова № черного цвета, ключи от автомобиля, свидетельство о государственной регистрации автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, по факту обнаружения автомобиля <данные изъяты>, № выпуска, №, государственный регистрационный знак № с признаками изменения маркировочного обозначения идентификационного номера, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из текста данного постановления, в период до ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное дознанием лицо, в неустановленном месте совершило умышленно подделку идентификационного номера (маркировочного обозначения кузова) автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Егураевой Ю.В., который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изменен путем демонтажа фрагмента со знаками первичной маркировки с последующей установкой при помощи сварки фрагмента с имеющимся маркировочным обозначением (№ являющимся вторичным.
 
    Согласно заключения заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены последние шесть знаков первоначального идентификационного номера автомобиля «<данные изъяты>» № регион, принадлежащего Егураевой Ю.В.: «<данные изъяты>
 
    В ЮАО ОВД МР Царицыно возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля «<данные изъяты>» №, идентификационный номер №, принадлежащего Мартыненко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
 
    Согласно паспорта транспортного средства № №, Центральная акцизная таможня, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №, номер двигателя №., номер кузова №, черного цвета, является Егураева Ю.В., на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно заключения заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочное обозначение идентификационного номера «VIN», (номера кузова), автомобиля «автомобиля «<данные изъяты>» №», черного цвета - подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели, и последующей установкой при помощи сварочного оборудования в образованный проем фрагмента металла, со знаками вторичной маркировки: «№». Следов изменения маркировки двигателя не обнаружено.
 
    В силу п. 3 ст. 15 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.
 
    Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указанны в этом паспорте.
 
    Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст. 15 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения».
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
 
    На основании абз. 5 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № к приказу МВД России) «О порядке регистрации транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, несоответствия транспортных и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным.
 
    Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортное средство и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
 
    Материалы данного дела дают суду основания для вывода о том, что в проданном истцу автомобиле имели место скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом, о наличии которых сторонам договора известно не было.
 
    Доказательств обратного суду не предоставлено. Ответчиками не представлены доказательства о появлении скрытых недостатков после продажи автомобиля истцу.
 
    Приобретение истцом автомобиля с перебитыми номерами, который в впоследствии был изъят у истца органами полиции, лишает истца в будущем возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи.
 
    В данном случае, в связи с изъятием у истца автомобиля органами полиции, у истца отсутствует обязанность по возврату автомобиля продавцу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
 
    Таким образом, наличие признаков изменения идентификационного номера автомобиля, его кузова и двигателя, являются неустранимыми недостатками, препятствующими эксплуатации данного автомобиля.
 
    Следовательно, проданный истцу автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №, номер двигателя №., номер кузова № имеет существенные недостатки, а именно: наличие признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства.
 
    Данные обстоятельства дают истцу возможность отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
 
    обнаружение существенного недостатка товара;
 
    нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
 
    невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
 
    Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
 
    Факт возникновения недостатка до момента передачи истцу автомобиля подтверждается тем, что измененная маркировка автомобиля указана в договоре купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже имело место до передачи спорного автомобиля истцу.
 
    В силу абз. 2 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
 
    О недостатках товара истица Егураева Ю.В. узнала ДД.ММ.ГГГГ, в момент изъятия у него спорного автомобиля, и ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику ООО «ЗИКС автосервис» претензию с просьбой вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы Егураевой Ю.В. о взыскании с ООО «ЗИКС автосервис» денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Разрешая требования истца Егураевой Ю.В. о взыскании с ответчика ООО «ЗИКС автосервис» неустойки, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    Как следует из материалов дела, истицей Егураевой Ю.В. претензия в адрес ответчика была направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., и должна быть получена ответчиком ООО «ЗИКС автосервис» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями с сайта Почты России. Срок для добровольного удовлетворения истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 15 дней, неустойка за нарушение указанного требования составляет:
 
    <данные изъяты>. х 15 дн. х 1% = <данные изъяты>.
 
    Срок для добровольного удовлетворения требований потребителя ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Следовательно, расчет неустойки следующий:
 
    <данные изъяты>. х 15 дн. х 1% = <данные изъяты>. где:
 
    - стоимость автомобиля - <данные изъяты>.
 
    - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Нарушение прав потребителя по вине ООО «ЗИКС автосервис» является основанием для взыскания с него в пользу Егураевой Ю.В. компенсации морального вреда.
 
    С учетом характера нравственных переживаний Егураевой Ю.В., периода нарушения её прав, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер взыскиваемой компенсации в <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № №, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставлял суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.
 
    Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд, с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, исходя из критерия разумности, находит подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Как следует из материалов дела, требования истца Егураевой Ю.В. не были удовлетворены ответчиком ООО «ЗИКС автосервис» в добровольном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в пользу истца Егураевой Ю.В. с ответчика ООО «ЗИКС автосервис» подлежит взысканию штраф в размере: 464 025 руб. согласно следующего расчета: стоимость товара <данные изъяты>. + неустойка <данные изъяты> руб. + моральный вред <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку истица Егураева Ю.В. освобождена в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «ЗИКС автосервис» в размере <данные изъяты> коп. в доход муниципального образования г. Тула
 
    На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственный пошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера, исходя из <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), составит<данные изъяты> от суммы, превышающей <данные изъяты> = <данные изъяты> по удовлетворенному требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда = <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Егураевой Ю.В. к ООО «ЗИКС автосервис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ЗИКС автосервис» в пользу Егураевой Ю.В.:     - денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
 
    - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
 
    - штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>;
 
    - расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>;
 
    - расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «ЗИКС автосервис» в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий