Решение от 15 апреля 2014 года №2-1116/2014

№ 2-1116/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
 
    при секретаре Панковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора страхования от несчастного случая незаключенным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договора страхования от несчастного случая незаключенным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
 
    <дата> года между ОАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год на срок до <дата> года.
 
    Путем акцепта публичной оферты № <номер> от <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастного случая. Истцом выплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 4 публичной оферты № <номер> от <дата> года акцептом настоящей оферты является уплата лицом, которому адресована оферта, страховой премии в соответствии с настоящей офертой (наличными денежными средствами или по безналичному переводу) и принятие лицом, оплатившим страховую премию, страхового полиса, направленного страховщиком. Считается, что страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии.
 
    В силу п. 7 публичной оферты № <номер> от <дата> года в течение одного месяца с даты оплаты страховой премии ООО «<данные изъяты>» обязуется направить лицу, оплатившему страховую премию, страховой полис и условия страхования.
 
    <дата> года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от страхования, в котором просил признать договор страхования недействительным и возвратить уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное заявление ответчиком проигнорировано, страховая премия истцу не возвращена. Кроме того, в течение одного месяца с даты оплаты страховой премии ответчик не направил истцу страховой полис.
 
    Истец просит признать договор страхования от несчастного случая от <дата> года путем акцепта публичной оферты № <номер> от <дата> года между <ФИО>1 и ООО «<данные изъяты>» незаключенным; взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>7 требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в суд поступило заявление об отложении слушания дела в связи с направлением представителя ООО «<данные изъяты>» в командировку. Суд находит причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной. ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, а потому, по убеждению суда, обязано обеспечить явку своего представителя в судебное заседание; невозможность явки представителя юридического лица в судебное заседание сама по себе не свидетельствует о невозможности указанной организации обеспечить явку другого представителя данного юридического лица в судебное заседание; в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав.
 
    Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
 
    Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Судом установлено, что <дата> года между ЗАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год на срок до <дата> года.
 
    Путем акцепта публичной оферты № <номер> от <дата> года между <ФИО>1. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхования от несчастного случая.
 
    Приходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года подтверждается перечисление от имени <ФИО>1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет получателя ООО «СК «Северная казна» по оферте страхования сроком действия договора (полиса) страхования <дата> месяцев.
 
    Согласно п. 4 публичной оферты № <номер> от <дата> года акцептом настоящей оферты является уплата лицом, которому адресована оферта, страховой премии в соответствии с настоящей офертой (наличными денежными средствами или по безналичному переводу) и принятие лицом, оплатившим страховую премию, страхового полиса, направленного страховщиком. Считается, что страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии.
 
    В силу пп. 7 п. 5 публичной оферты № <номер> от <дата> года в течение одного месяца с даты оплаты страховой премии ООО «<данные изъяты>» обязуется направить лицу, оплатившему страховую премию, страховой полис и условия страхования.
 
    <дата> года на основании п. 4 публичной оферты № <номер> от <дата> года <ФИО>1 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об отказе от страхования, в котором просил признать договор страхования недействительным и возвратить уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное заявление страховой компанией проигнорировано, страховая премия истцу не возвращена. Кроме того, в нарушение положений пп. 7 п. 5 публичной оферты № <номер> от <дата> года в течение одного месяца с даты оплаты страховой премии ООО «<данные изъяты>» не направило <ФИО>1 страховой полис.
 
    Учитывая, что во исполнение п. 4 публичной оферты в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии <ФИО>1 направил страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной премии, а также тот факт, что страховой полис истцом не принят, суд приходит к выводу о том, что договор страхования между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 является незаключенным.
 
    Более того, суд приходит к убеждению о нарушении формы заключения договора страхования между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>1
 
    Из представленных истцом Правил страхования от несчастных случаев следует, что в силу п. 3.1 для заключения договора страхования страхователь предоставляет страховщику письменное заявление по установленной форме, либо иным доступным способом заявляет о своем намерении заключить договор страхования.
 
    Как пояснил представитель истца, <ФИО>1 заявление либо иное, содержащие указание на желание осуществить страхование в ООО «<данные изъяты>» жизни и здоровья, не писал. Доказательств обратному ответчиком не представлено, несмотря на неоднократные отложения слушаний дела судом по ходатайствам представителя ООО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3.3. Правил, договор страхования может быть оформлен на полисе Страховщика. Договор (полис) составляется в двух экземплярах и подписывается Страхователем (или его представителем) и представителем Страховщика.
 
    Договор (полис), подписанный <ФИО>1 и представителем ООО «<данные изъяты>», ответчиком суду не представлен. в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что истец <ФИО>1 изъявил желание осуществить страхование жизни и здоровья в ООО «<данные изъяты>».
 
    Анализируя взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченную сумму страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную приходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года.
 
    При этом не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется, требования, заявленные истцом, основаны на нормах Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    За оказание юридической помощи истец уплатил ООО ЮФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года.
 
    Принимая во внимание, что гражданское дело не представляет особой сложности, а также объем оказанных услуг (составление искового заявления, участие в проведении беседы <дата> года, в судебных заседаниях <дата> года, <дата> года, <дата> года), с учетом требований разумности суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет МО «Город Астрахань» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 3200 рублей + (<данные изъяты> рублей – 100000 рублей) * 2 %.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 433, 927, 929, 940 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора страхования от несчастного случая незаключенным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
 
    Признать договор страхования от несчастного случая от <дата> года путем акцепта публичной оферты № <номер> от <дата> года между <ФИО>1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» незаключенным.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1:
 
    - сумму уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,
 
    ВСЕГО: <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», - оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ф.А. Колбаева
 
    Решение в окончательной форме вынесено 15 апреля 2014 года.
 
    Судья Ф.А. Колбаева