Решение от 03 июня 2014 года №2-1116/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1116/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело № 2-1116/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                      Судебного заседания
 
 
    03 июня 2014 г.                                                                                                   город Липецк.
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Патутина Е.А., при секретаре Дубовец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центральная» к Хрюкиной О.Н. о взыскании задолженности по квартплате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Городская управляющая компания «Центральная» обратилось с иском к Полетаевой Е.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ……………. Дом находится в управлении ООО «Городская управляющая компания «Центральная». Ответчик нерегулярно вносил плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.10.2010 года по 01.12.2011 года в сумме 31512 рублей 23 копейки. Поскольку добровольно задолженность не погашается, истец обратился с данным иском в суд.
 
 
    Стороны дважды 29.05.2014 года и 03.06.2014 года не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки сторон суду неизвестны и суд считает их неуважительными. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным.
 
 
                 В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                 Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление  ООО «Городская управляющая компания «Центральная» к Хрюкиной О.Н. о взыскании задолженности по квартплате оставить без рассмотрения,  ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.А.Патутина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать