Решение от 20 августа 2014 года №2-1116/2014

    Дело № 2-1116/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
 
    при секретаре Кем Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
20 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рожкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Рожкову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания им Согласия на Кредит. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 24,80% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет карточный счет № были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им заемщиком своевременно не производятся, чем существенно нарушаются условия кредитного договора. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения кредита и процентов по нему, Банк на основании ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и пеню. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с Рожкова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рожковым С.В. был заключен договор на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее Правила), подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчику была получена банковская карточка Visa Clаssic, установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Банк выполнил свои обязательства – кредитная карта с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> руб. была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.
 
    Согласно п. 7.1.2 Правил должник обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. В соответствии с п. 3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита Овердрафта с учетом порядка, изложенного в п. 3.7. на сумму Овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банком направлено уведомление заемщику о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Рожков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленным дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки Рожков С.В. суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, что согласно анкеты-заявления (л.д. 28-31) и Кредитного договора (л.д. 23-27) Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Рожкову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п. 2.12 Кредитного договора – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.2.3 Кредитного договора Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
 
    Заемщик Рожков С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 9-13).
 
    Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности.
 
    Также, суд установил, что согласно расписки в получении международной банковской карты (л.д. 32-33) и «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (л.д. 39-53) истец предоставил Рожкову С.В. кредитную карту Visa Clаssic с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> руб. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.2 Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.
 
    В соответствии с п. 3.5 Правил, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту кредит в форме Овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита Овердрафта, на сумму Овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (п. 3.8).
 
    Заемщик Рожков С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету (л.д. 15-19), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ года: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика Рожкова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рожкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462 от 17.09.2002) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки).
 
    Взыскать с Рожкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462 от 17.09.2002) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течения семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин