Решение от 20 августа 2014 года №2-1116/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Карауловой Н.А., с участием истца Рыбака А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2014 по исковому заявлению Рыбака А.С. к ООО "Я" о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыбак А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Я" о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование данных требований указано, что между ООО «Я» и Рыбаком А.С. заключены договоры на оказание услуг. В соответствии с п. 1.2 договоров Рыбак А.С. обязан был оказать услуги по выполнению посменных <данные изъяты> на производственной территории ООО «Я» в целях обеспечения сохранности товарно – материальных ценностей, имущества и оборудования предприятия. В соответствии с п. 3.1. договоров заказчик обязан оплатить работу, однако до настоящего времени услуги не оплачены. Общая задолженность по выплате денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истец Рыбак А.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Я» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению в том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результате заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).
 
    Предметом договора подряда может быть любая работа, создающая передаваемый заказчику материальный результат, тогда как действия исполнения по договору возмездного оказания услуг может не иметь такого результата. Следовательно, если имеется материальный результат – это договор подряда, если результата может не быть – это услуга.
 
    Судом установлено, что между истцом Рыбаком А.С. и ООО «Я» заключены гражданско-правовые договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которых истец обязался оказывать услуги по выполнению <данные изъяты> на производственной и непроизводственной территории ООО «Я», в целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, имущества, оборудования, принадлежащих заказчику, также оказывать услуги <данные изъяты> в установленные в договорах сроки. Таким образом, указанные выше договоры на оказание услуг фактически являются договорами подряда, права и обязанности, по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами о приеме работ, выполненных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (удержан подоходный налог в размере <данные изъяты> рублей, выплачен аванс <данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В актах указаны периоды работы.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, но ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, что подтверждается актом о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчику определением суда разъяснены положения п. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления истцу денежных средств по договорам.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по договорам на оказание услуг, то требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам на оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Рыбака А.С. к ООО "Я" о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Я" в пользу Рыбака А.С. задолженность по договорам на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: И.П.Григоренко