Определение от 26 июня 2014 года №2-1116/2014

    Дело № 2-1116/2014 ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года              г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Гайдуковой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Опекуна А.В. к ООО «СК «Мост» о возмещении вреда путём восстановления жилого дома в натуре,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Опекун А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что ... ответчиком ООО «СК «Мост», осуществлявшим строительство путепровода через реку Сура, был начат снос жилого дома по адресу: ..., который принадлежит ему на праве общей долевой собственности (... доля). ... вышеуказанный жилой дом был снесен вместе с принадлежащим ему имуществом без его согласия. Никаких решений и иных документов о сносе дома ответчик ему не предъявлял. Просит обязать ответчика возместить вред путем восстановления в натуре жилого дома по ... в ....
 
    В судебном заседании от истца Опекуна А.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «СК «Мост» на надлежащего - ОАО «СК «Мост» и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд ... по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Мост» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Минпромторга России от ... ... было принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации для целей строительства мостового перехода через ... и участка железной дороги в ... для эвакуации населения в случае чрезвычайной ситуации на объекте по уничтожению химического оружия в ..., земельного участка и объектов недвижимости, расположенных по адресу: .... Одним из правообладателей данного участка является Опекун А.В. (л.д. 48-58).
 
    Во исполнение данного приказа ... между ФГУП «ГУССТ ... при Спецстрое России» и ОАО «СК «Мост» был заключен контракт, предметом которого является выполнение последним комплекса работ по строительству мостового перехода через реку Суру и железную дорогу для эвакуации населения в случае чрезвычайных ситуаций на объекте уничтожения химического оружия на территории ... (первый пусковой комплекс) (объект ...) (л.д. 43-47).
 
    Поскольку работы по строительству вышеуказанного объекта были поручены ОАО «СК «Мост», суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «СК «Мост» надлежащим ответчиком - ОАО «СК «Мост».
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «СК «Мост» находится по адресу: ..., то есть на территории юрисдикции Никулинского районного суда ....
 
    Учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, суд считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности заявлено обоснованно и гражданское дело следует передать на рассмотрение в Никулинский районный суд ..., на территории юрисдикции которого находится ответчик.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «СК «Мост» на надлежащего ответчика - ОАО «СК «Мост» (...).
 
    Гражданское дело по иску Опекун А.В. к ОАО «СК «Мост» о возмещении вреда путём восстановления жилого дома в натуре передать на рассмотрение в Никулинский районный суд ... (..., ...).
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...