Определение от 20 июня 2014 года №2-1116/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1116/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«20» июня 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Мельников А.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельников А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов на составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Аристова С.В. и транспортного средства <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Аристов С.В. Гражданская ответственность Аристова С.В. была зарегистрирована в СОАО «ВСК». Истец обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Истцом произведена независимая оценка восстановительного ремонта автомобиля, стоимость ремонта составила <данные изъяты>. Разница недоплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты>
 
    В судебном заседании сторонами представлено адресованное суду мировое соглашение, составленное в письменном виде и подписанное представителями сторон: Гришиным А.В., действующим по доверенности в интересах истца Мельникова А.П., ФИО4, директора Владимирского филиала СОАО «ВСК». Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ввв № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе <данные изъяты> в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> в счет компенсации истцу расходов на экспертизу; оплатить истцу судебные расходы, в том числе <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в счет компенсации расходов за нотариальную доверенность, а всего <данные изъяты> Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным истцом отдельно. В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключение сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное Мельниковым А.П. и Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    1.1. выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ввв № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе <данные изъяты> в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты>. в счет компенсации истцу расходов на экспертизу;
 
    1.2. оплатить истцу судебные расходы, в том числе <данные изъяты> в счет компенсации услуг представителя, <данные изъяты> в счет компенсации расходов за нотариальную доверенность, а всего <данные изъяты>
 
    2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным истцом отдельно. В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
 
    3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    Производство по делу по иску Мельников А.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по делу прекратить.
 
    На определение может быть подача частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Вязниковский городской суд.
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать