Решение от 27 мая 2013 года №2-1116/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1116/2013
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 70/2 - 1116/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              27 мая 2013 года                                                                                                 г. Киров  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Чепурных М.В. при секретаре Кротких Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области к Шубину А.В. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы компенсации в размере 1 380 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что с 01.10.2011 Шерстобитову В.Ф. назначена компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет в сумме 1 380 руб. 00 коп. Указанная компенсация назначена по заявлению от 13.10.2011 Шубину А.В. на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицах, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В заявлении о назначении компенсационной выплаты Шубин А.В. указал, что в случае поступления на работу обязуюсь сообщить в 5-ти дневный срок в органы ПФР. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, определяющие прекращение выплаты. С 01.08.2012 Шубину А.В. назначена трудовая пенсия по старости, 31.07.2012 он написал заявление о снятии компенсационной выплаты, Таким образом, выплата компенсационной выплаты с 01.08.2012 по 31.08.2012 в сумме 1 380 руб. 00 коп. произведена незаконно. Выплата компенсации прекращена истцом с 01.09.2012. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шубин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит  к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что с 01.10.2011 Шерстобитову В.Ф. назначена компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет в сумме 1 380 руб. 00 коп. Указанная компенсация назначена по заявлению от 13.10.2011 Шубину А.В. на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицах, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
 
    В заявлении о назначении компенсационной выплаты ответчик указал, что в случае поступления на работу обязуется сообщить в 5-ти дневный срок в органы ПФР.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 утвержден порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Согласно п.9 указанного порядка выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, определяющие прекращение выплаты.
 
    С 01.08.2012 Шубину А.В. назначена трудовая пенсия по старости, 31.07.2012 он написал заявление о снятии компенсационной выплаты,
 
    Таким образом, выплата компенсационной выплаты с 01.08.2012 по 31.08.2012 в сумме 1 380 руб. 00 коп. произведена незаконно.
 
    Выплата компенсации прекращена истцом с 01.09.2012.
 
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить необоснованно приобретенное.
 
    В адрес ответчика почтой было выслано требование от 27.11.2012 года о возврате излишне выплаченной суммы. Однако ответчиком излишне выплаченная сумма компенсации не уплачена.
 
    Поскольку, доводы истца подтверждены в судебном заседании, расчет задолженности со стороны истца суд признает правильным и обоснованным, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Шубина А.В. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконно выплаченную сумму компенсации в размере 1 380 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Шубина А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме 400 рублей.
 
 
    Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                  М.В. Чепурных
 
 
                На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать