Решение от 12 сентября 2013 года №2-1116/2013

    Дело № 2-1116/2013
 
    Поступило в суд: 26.08.2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 12 сентября 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № к Сафоновой Т. М. и Сафоновой Н. С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение № обратился в суд с иском к Сафоновой Т.М. и Сафоновой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой Т.М., согласно кредитному договору №, был выдан кредит в размере 109 900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17,1% годовых. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Сафоновой Н.С., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, вносить определенную сумму. Согласно п. 4.4 указанного кредитного договора ответчик обязан в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, или процентов, или иных платежей уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия указанного кредитного договора заёмщик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. Заемщику и поручителю были предъявлены требования и претензии о погашении кредита, однако они оставлены без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 5.2.4 указанного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения и предъявить аналогичные требования к поручителю. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания досрочно с заёмщика и его поручителя солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 58 682 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 682 руб. 17 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновой Т.М., взыскать солидарно с Сафоновой Т.М. и Сафоновой Н.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 58 682 руб. 17 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» Куйбышевское отделение №, выдал кредит в сумме 109 900 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17,1% годовых, а Сафонова Т.М. приняла на себя обязательство возвратить кредит (л.д. 6-7).Пунктами 4.1. указанного кредитного договора предусмотрены сроки погашения кредита, а именно: заемщик должен выплачивать ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов должна производиться по ставке 17,1 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В соответствии с п.п. 4.4 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сафоновой Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 682 руб. 17 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 682 руб. 17 коп.
 
    Оснований не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сафоновой Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 682 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство Сафоновой Н.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 682 руб. 17 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1960 руб. 47 коп.
 
    Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сафоновой Т. М. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать солидарно с Сафоновой Т. М. и Сафоновой Н. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность и оставшуюся сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 682 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 47 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья Исаев И.Н.
 
    Секретарь: Щербакова Е.В