Решение от 27 августа 2013 года №2-1116/2013

    Дело № 2-1116/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                             27 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/56/12 Кемеровского регионального филиала в пгт Яя к Юркевич М.Ю., Котлягину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/56/12 Кемеровского регионального филиала в пгт Яя обратился в суд с иском к ответчикам Юркевич М.Ю., Котлягину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и. о. Управляющего ДО 3349/56/12 Титовой А.Н. и Юркевич М.Ю. был заключен кредитный договор №.
 
    По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <...>% годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. кредитного договора). Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.
 
    Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <...> рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером № от <дата> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор № поручительства физического лица от <дата>.
 
    Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно с графиком погашения кредита (п. 4.2.1. договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.2.1. - 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.
 
    Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается <дата>.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиками и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита.
 
    <дата> банк направил заемщику требования о досрочном возврате задолженности до <дата>. Ответа от заемщика на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса заемщиком предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <...> руб., состоит из
 
    задолженностей: по основному долгу <...> руб., по просроченному основному долгу <...> руб., по процентам <...> руб., процентам на просроченный основной долг <...> руб., пени на проценты <...> руб., пени на основной долг <...> руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
          Просит суд взыскать солидарно с ответчиков <...> руб., задолженностей: по основному долгу <...> руб.,
 
                              по просроченному основному долгу <...> руб.,
 
                              по процентам <...> руб.,
 
                               процентов на просроченный основной долг <...> руб.,
 
                                      пени на проценты <...> руб.,
 
                                     пени на кредит <...> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Пожидаева А.В., действующая на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на исковых требованиях настаивала.
 
    В судебном заседании ответчик Котлягин В.М.    исковые требования о взыскании с него как с поручителя солидарно с заемщиком в пользу истца задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
 
         Судом ответчику Котлягину В.М.    разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Ответчик пояснили, что иск признает добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
 
         В судебное заседание ответчик Юркевич М.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявлений об отложении слушания дела не представила. В суд ответчиком Юркевич М.Ю. представлено заявление от 19.08.2013 года, в котором исковые требования она признает в полном объеме. Указывает, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юркевич М.Ю.
 
    Выслушав ответчика Котлягина В.М., представителя истца, полагавшего, что имеются все основания принять признание ответчиками иска и вынести решение о его удовлетворении, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиками иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 363 ГК РФ:
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юркевич М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <...>% годовых (л.д.6-9).
 
    Исполнение указанного кредитного обязательства обеспечено договором № поручительства физического лица от <дата>, заключенного с ФИО4 (л.д.14-16).
 
        Из выписки по счету (л.д.30- оборот л.д. 33), следует, что по состоянию на <дата>.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., состоит из задолженностей по основному долгу <...> руб., по просроченному основному долгу <...> руб., по процентам <...> руб., процентов на просроченный основной долг <...> руб., пени на проценты <...> руб., пени за кредит <...> руб.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику Юркевич М.Ю. кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, в связи неисполнением заемщиком Юркевич М.Ю. кредитных обязательств солидарная ответственность по уплате суммы задолженности наступает у поручителя Котлягина В.М.
 
    Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме:
 
    взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору взыскать солидарно с Юркевич М.Ю., Котлягина В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> на общую сумму <...> руб., в том числе: по основному долгу <...> руб., по просроченному основному долгу <...> руб., по процентам <...> руб., процентам на просроченный основной долг <...> руб., пени на проценты <...> руб., пени за кредит <...> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере <...> с каждого (расчет 6237<...> руб.).
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/56/12 Кемеровского регионального филиала в пгт Яя к Юркевич М.Ю,, Котлягину В.М. - удовлетворить:
 
    взыскать солидарно
 
    с Юркевич М.Ю., <...>
 
    с Котлягина В.М., <...>
 
              в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>),
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> на общую сумму <...> руб., состоящую из задолженностей:
 
    по основному долгу <...> руб.,
 
    по просроченному основному долгу <...> руб.,
 
    по процентам <...> руб.,
 
    процентам на просроченный основной долг <...> руб.,
 
    пени на проценты <...> руб.,
 
    пени за кредит <...> руб.
 
    Взыскать с Юркевич М.Ю., с Котлягина В.М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: