Решение от 29 мая 2014 года №2-1116/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кабановой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Хлоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Хлоповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировала тем, что 7.10.2011 года Хлопова Ю.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором присоединилась к Условиям по расчетной карте, тарифам по расчетной карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), и обязалась их соблюдать. Также ответчик просила заключить с ней договор о расчетной карте, по которому: открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями по расчетной карте; предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту, с лимитом разрешенного овердрафта.
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Хлоповой Ю.Е. банковскую карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. В соответствии с тарифным планом проценты за пользование кредитом составляют 51,10% годовых.
 
    Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного просила взыскать с ответчика Хлоповой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Хлопова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика Хлоповой Ю.В., данное процессуальное действие ею произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хлоповой Ю.В., удовлетворив исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н.
 
    Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Хлоповой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хлоповой Юлии Вячеславовне в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья