Решение от 08 августа 2014 года №2-1116/14

К делу №2-1116/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                                  ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре Ересько Е.С.,
 
    с участием заявителя                          Нетесанова В.И.,
 
    представителя заявителя         Нетесановой Н.Х.,
 
    судебного пристава-исполнителя Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нетесанова В.И. об оспаривании бездействия Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №4745/14/29/23,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Нетесанов В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2014 года постановлением судебного пристава- исполнителя на основании исполнительного листа №2-883/14 было возбуждено исполнительное производство №4745/14/29/23 о взыскании денежных средств в размере 19000 рублей с Н.Н.В.. в пользу заявителя.     Однако, судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительские действия, направленные на своевременное исполнение положений исполнительного документа. На просьбы заявителя осуществить какие-либо предусмотренные законом меры для исполнения решения суда пристав отвечает отказом и объясняет, что он не может исполнить данный исполнительный документ, в связи с тем, что должник подал надзорную жалобу на решение суда. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права заявителя, поскольку на протяжении трех месяцев заявитель не может добиться исполнения решения суда, более того вынужден еженедельно приходить к судебному приставу-исполнителю для того, чтобы узнать о предпринятых мерах. По состоянию на сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Установленный должнику Н.Н.В.. срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе, уже давно истек. Но судебным приставом-исполнителем Романюк В.Г. не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительном документе, что заметно нарушает права взыскателя. Просит суд признать бездействие службы судебных приставов Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству (исполнительный лист ВС №030194385 от 12 мая 2014 года, выданный Выселковским районным судом Краснодарского края о взыскании с Н.Н.В.. в его пользу расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 19 000 рублей 00 копеек) незаконным; обязать службу судебных приставов Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в полном объеме и в сроки, установленные законом, выполнить требования исполнительного производства.
 
    В судебном заседании заявитель и представитель заявителя – Нетесанова Н.Х. - настаивали на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что должник Н.Н.В.. является предпринимателем, имеет хороший доход, а также недвижимое имущество, за счет чего давно можно было бы исполнитель положения исполнительного листа. Почему пристав этого не делает, им не известно.
 
    Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю – Романюк В.Г. – в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику с установлением добровольного 5 дневного срока для исполнения требований исполнительного документа и предоставлением судебному приставу-исполнителю сведений об исполнении решении суда. В установленный срок Н.Н.В.. сведений об исполнении требований исполнительных документов, а равно информации об уважительности причин и заслуживающих внимание обстоятельств, в силу которых не исполнены требования исполнительного документа, в Выселковский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, не предоставила. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово – кредитные организации, согласно полученных ответов, на которые установлено наличие у должника денежных средств на счетах и во вкладах, без указания их целевого назначения. 07 июня 2014 года в рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащих должнику. Согласно депозитного счета Выселковского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, после применения меры принудительного исполнения взыскано и перечислено в счет погашения долгов в пользу Нетесанова В.И. 4000 рублей. Он также выезжал на дом к должнику с понятыми, но имущества, ей принадлежащего, на которое возможно было бы обратить взыскание, не было установлено. По месту осуществления предпринимательской деятельности Н.Н.В.. имущество (товар) не проверялось.
 
    Должник Н.Н.В.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том теле денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    На основании ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.
 
    Для исполнения указанной обязанности судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств.
 
    Согласно решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 года по иску Нетесанова В.И. к Н.Н.В.. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, привидении ограждения в соответствие с существующими нормативами следует, что исковые требования Нетесанова В.И. были удовлетворены частично и было решено взыскать с Н.Н.В.. в пользу Нетесанова В.И. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
 
        Постановлением судебного пристава-исполнителя Выселковским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство №4745/14/29/23 в отношении должника Н.Н.В.. в пользу взыскателя Нетесанова В.И., предмет исполнения: задолженность в размере 19 000 рублей 00 копеек.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней. Однако, требования исполнительного документа не исполнены по настоящее время.
 
    При этом, имущественное положение должника на 08 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем не исследовано в полном объеме по настоящее время (товар для реализации не установлен и не арестован), что подтвердил в судебном заседании сам судебный пристав Романюк В.Г..
 
    Вместе с тем каких-либо уважительных причин и законных оснований, которые бы позволяли не исполнять положения исполнительного документа своевременно суду не приведено.
 
    На основании изложенного суд считает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя Выселковского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №4745/14/29/23 в виде непринятия всех возможных мер к исполнению положений исполнительного документа, то есть осуществление обязанности, установленной ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» нашел свое подтверждение.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования     Нетесанова В.И. – удовлетворить.
 
        Признать бездействие службы судебных приставов Выселковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в несвоевременности совершения исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №4745/14/29/23, - незаконным.
 
        Обязать уполномоченное должностное лицо Выселковского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, путем своевременного и в полном объеме выполнения требований исполнительного документа по указанному исполнительному производству.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в краевой суд через районный суд.
 
    Судья:
 
    Решение вступило в законную силу.