Определение от 19 мая 2014 года №2-1116/14

                                                                                                             Дело № 2-1116/14
 
Определение
 
    19 мая 2014 г.                                                                                              г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Гиткис О.А.,
 
    с участием прокурора Заводского района Рыбаковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении Кузнецова А. В.,
 
установил:
 
             Начальник отдела полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову обратился в Заводской районный суд г.Саратова с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузнецова А.В., ссылаясь на то, что приговором Саратовского районного суда Саратовской области Кузнецов А.В. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы Кузнецов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: а именно: 21.02.2014г. и 19.03.2014г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложены административные штрафы. В связи с чем начальник отдела полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову считает, что Кузнецов А.В. нуждается в установлении в отношении него административного надзора на срок 2 года и просил установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, обязать его являться на регистрацию в отдел полиции № 2 по месту жительства 2 раза в месяц каждую 2 и 4 среду месяца.
 
             Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.05.2014г. на 15.00 часов, о чем представитель заявителя отдела полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел России по г.Саратова был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание представитель заявителя не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
             Повторно дело было назначено на 19.05.2014г. на 11 часов 30 минут, о чем представитель заявителя также был надлежащим образом извещен. Однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
             Сведениями о том, что неявка представителя заявителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
             Заинтересованное лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
 
             В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
             Учитывая, что представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а заинтересованное лицо не требуют разбирательства дела по существу в отсутствие заявителя, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.
 
             Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
             Заявление начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по г.Саратову об установлении административного надзора в отношении Кузнецова А. В. оставить без рассмотрения.
 
             Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
             Судья